Snowborder, zaczyna mnie to bawić. Już im pokazałeś, że 5D to fajny aparat.
Mimo wszystko porównanie go z przynajmniej 6x6 jest.. śmieszne.
A śmiem twierdzić, że w wielu sytuacjach nawet mały obrazek da więcej szczegółów na tych samych szkłach.
Snowborder, zaczyna mnie to bawić. Już im pokazałeś, że 5D to fajny aparat.
Mimo wszystko porównanie go z przynajmniej 6x6 jest.. śmieszne.
A śmiem twierdzić, że w wielu sytuacjach nawet mały obrazek da więcej szczegółów na tych samych szkłach.
Jarek
wiecej szczegolow niz 6x6 czy niz cyfra ? gdzies czytalem ze rozdzielczosc materialu negatywowego 36 x 24 mm o czulosci ISO 100 jest w przyblizeniu rowna matrycy 10 mln pixeli, prawda to li ?... pytam tylko bo zaden ze mnie znawca...Zamieszczone przez oskarkowy
przebłysk geniuszu japońskich inżynierów posiadam, człowieku, dziewiętnastoletni Canon...
pozor, teď vyletí ptáček, usměj se hezky a řekni sýr.
Ja nie zwykłem bawić się w liczenie cyferek. Po prostu porównuję efekty.
Zdecydowanie lepszej jakości zdjecia w trudnych warunkach zrobisz na czarno-białym negatywie, niż 5D konwertując obraz do czarnobieli.
Odbitka z negatywu będzie o niebo lepsza, będzie miała większą rozpiętość tonalną i więcej szczegółów.
A jak światło będzie czerwone, to wszystkie cyfrówki możesz sobie w torbę wsadzić...
Jarek
OK. Południowa Kalifornia. Przedgórze gór skalistych. :grin:
Snowborder publikuj ile się da.
Masz dobr plenery, dobry sprzęt, dobre oko i sporo umiejętności.
Daj nam jeszcze trochę posmakować.
Poludniowa Kalifornia - gory Sierra Nevada. Do Gor Skalistych jest jeszcze kaaaawal drogi. Ale za to trzeba przyznac, ze bardzo fajny kawal ;-)
Pozdrawiam
Coronado
Moja galeria: MyLightscapes.com
Chcesz zarabiać na swoich zdjęciach? Jest na to świetny sposób: zajrzyj tutaj lub tutaj.
Mieszasz kolego, mieszasz. Nie o tym jest rozmowa. Sam mówiłes o ilości szczegółów (czyli rozdzielczości), a teraz na konkretne pytanie uciekasz w rozpiętość tonalną. Z resztą, to co piszesz na jej temat jest prawdą odnośnie samej rozpietości tonalnej, ale niestety nie jakości :-( Tradycyjne materiały srebrne słabo sie skanują. Zostaje XP2 i co tam jeszcze jest do C41, ale to nie to samo co Trix400 :-(
Pentax K-5 II, Leica M9
No jasne, że to był kawał. Patrząc na globus to bardzo blisko.
Ale napisałem uczciwie, że chodzi o "przedgórze". Przecie góry skaliste są bardzo wielkie, to i przegórze może się nazywać sierra cośtam
:wink:
Ostatnio edytowane przez kocis ; 05-12-2005 o 18:57
A tak co by nie mówić: zazdroszczę wam, ludziom z Kaliforni.
Plenery, sprzęt - umiejętności wyniesione z Polski...
Lubię Was.
Arkan, to co piszesz o materiałach srebrowych i ich skanowaniu tylko po części jest prawdą. To, że się ciężko skanują - zgoda. Ale nie jest to niewykonalne. Widziałem trochę skanów zrobionych z małego obrazka przez zawodowców. 5D z jego możliwościami chowa się szybko.
Do tego dochodzi jeszcze uczulenie matrycy na czerwienie. Przy jednolitym czerwonym oświetleniu nie ma za grosz szczegółów. Mnie to bardzo doskwiera i jakoś sobie muszę z tym radzić. A film rejestruje to jak każdy inny kolor.
Jarek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem