Cytat Zamieszczone przez jeff.lebowski Zobacz posta
Czy ktoś z was focił wspominaną sigmą i dokonał przesiadki na 70-200 f/4 L ? Jak wrażenia? Duża różnica w jakości zdjęć?
Miałem tę sigmę w starym systemie. Po przesiadce na Canona od razu wziąłem L-kę 70-200/4 - nie żałuję. Jakoś jest dla mnie najważniejsza i naprawdę fotki będą się podobać. W dodatku l-ka jak to l-ka, nie czuć badziewnego plastiku jak w sigmie.

Jeżeli już focić w hali, to może wybrać 70-200/2.8 HSM Sigmy? Co prawda będzie trzeba doszukać się jakieś porządnej sztuki, ale jednak, to światełko może Ci dzień uratować. Mnie się niestety nie udało trafić ostrej sztuki tak więc odstawiłem te szkło na bok.
W Toruniu, na koszykówce widywałem też ludzików z 50-150/2.8 Sigmy. Z tego co mówili, to bardzo kompaktowe i w dodatku ostre od 2.8 szkiełko. Tutaj nie poświadczę, bo nie miałem. Wiem jednak, że lekkie jest.

Jakby brać pod uwagę właśnie tę sigmę 70-200/2.8 to jeszcze gdzie 10-22 Sigmę używkę da się wyrwać i jest wtedy ładny komplecik.:-P