Trudna decyzja, sprzęt.

[Sunders]

Wybrałbym punkt b).

[tormentor]

70-200/4 nie za ciemne na siatkowke? Moze Sigma 70-200/2.8?

[jarekA]

70-200/4 miałem i zamieniłem na 2,8 właśnie przez światło, a w halach raczej nie fotografuję. mam chyba jednak idealne rozwiazanie - jeśli często używasz na Sigmie ogniskowych w okolicach 200mm, to za porównywalne do 70-200/4 pieniądze kupisz stałkę 200/2,8L. Jakość tego szkiełka i szybkość AF jest o lata świetlne przed Twoją Sigmą.

[Paviarotti]

Raz tylko fociłem siatkę, więc nie mam doświadczenia, ale na Twoim miejscu zastanowiłbym się czy dasz radę przy świetle f/4.0 - jeśli tak to Canon 70-200 czeka, jeśli nie to trzeba się wstrzymać z zakupami albo machnąć np. taką 85mm (jeśli ogniskowa pasuje).

[Mac]

Jeśli siatkówka i hala to zdecydowanie potrzebujesz jasnego szkła zatem 2.8 jest jedynym wyborem. Pytanie czy stałka czy zoom? Osobiście do sportu wolę zoom ale C 70-200 trochę kosztuje. Nie wiem jak tutaj wypada Tamron 70-200/2.8. 85/1.8 to dobrze szkła jasne ale może okazać się za krótkie. Nie mniej bardzo sobie to chwaliłem.