No i wybieram recznie ten nieszczesny srodkowy pkt - ale po 2 latach z kitem , jest to dla mnie dziwne , ze Tamron nie ostrzy oczywistego przedmiotu na 1 planie tylko celuje obok.
Problem jest opisany i Tamron europa widzi babola , czekamy do Japonia odpisze.
Zdjecia ogolnie sa ostre i w ogole pasuje , tylko te strzelanie AF jest dziwne.
No i mamy mały update:
* 27 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 (I)
* 30 = Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6
* 35 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 II
* 37 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 III
* 38 = Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6
* 193 = Canon EF 35-80mm f/4-5.6 USM
* 194 = Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 USM
* 195 = Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6 USM
Te szkiełka również nie współpracują poprawnie z AF krzyżowym... a już prawie się zdecydowałem na tamiego 17-50 VC....
http://www.canonrumors.com/2010/11/t...omenon-update/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście chodzi o boczne punkty krzyżowe AF w puszkach które je mają...
Ostatnio edytowane przez evangelion69 ; 14-11-2010 o 22:53 Powód: Automerged Doublepost
[SIGPIC][/SIGPIC]
Czy ja wiem, czy to jest babol?Zamieszczone przez luck1985
Większym babolem myślę, że jest nieświadome korzystanie z podstawowych, najważniejszych funkcji, zdawanie się na automatykę.. i to przez tak długi czas bez przerwy.. poza tym gdzie jakakolwiek kreatywność przy opcji "lottery AF point" :neutral:
Ja zawsze działałem na centralnym, na każdym aparacie, dopiero w 50D korzystam z pozostałych, bo wreszcie jest wygodne rozwiązanie pozwalające na szybkie ich użycie - joystick, oraz fakt, że te pozostałe również dobrze trafiają. Gdyby nie joy, używał bym tylko centralnego. Ergonomia tutaj ważna..
50D + 17-55/2.8 IS USM
Witajcie
Chciałabym odświeżyć temat ponieważ również mam problem z Tamronem 17-50mm f/2.8 SP XR Di II VC, który nie chce poprawnie współpracować z EOS-em 50D. Testowałam go już w różnych warunkach, z różnymi ustawieniami i wyniki nigdy nie były zadowalające, zdjęcia są nieostre (i nie jest to BF ani FF, one są w ogóle nieostre). Nie jest to mój pierwszy obiektyw, używałam już kilku innych i z żadnym nie miałam podobnego problemu. Nie jest to raczej wina body, bo testowałam je z obiektywem Canona 85mm f/1.8 USM i tutaj wszystko jest w porządku. Sama już nie wiem czy to wina obiektywu czy po prostu ja nie potrafię robić zdjęć (nie krzyczcie, fotografuję zupełnie amatorsko) :| Choć zaznaczam, że z innymi obiektywami zdjęcia wychodziły ładne i ostre.
Czy pomoże wyregulowanie obiektywu w serwisie? Dowiedziałam się w sklepie, że taki serwis potrwa ok. 3 tygodni :(
Z góry dziękuję za wszystkie uwagi.
Prawdopodobnie tzw. "mydlany" egzemplarz Ci się trafił.
Jak na gwarancji, to do serwisu. Natomiast jeśli po gwarancji, to...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Miałem dwa egzemplarze tego szkła przy Nikonach jeszcze, wiem, że jeśli masz tak na 2.8 to musisz z tym żyć, natomiast na powiedzmy f4 powinna być już żyleta. Zrób zdjęcie z odległości trzech - czterech metrów na f4, błyśnij nawet lampą, jeśli mydło będzie nadal pozostaje serwis i regulacja prawdopodobnie. Mimo wielkich zachwytów nad tym szkłem ja uważam je za raczej cienkie.
pozdrawiam
Próbowałaś... ;-)
Albo tego samego szkła na innym body???
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Na szczęście na gwarancji, kupiłam go 1,5 miesiąca temu.
Dzięki za spostrzegawczość ;)
Niestety nie miałam możliwości wypróbowanie innych egzemplarzy tego samego obiektywu z moim korpusem. Jeśli chodzi o podpięcie Tamrona pod inne body, to mam zamiar poprosić koleżankę o przetestowanie szkła.
Dziękuję raz jeszcze za zainteresowanie tematem :)
Kiedyś dzwoniłem do trójmiasta tam jest serwis(nie pamiętam nazwy) robią tamrony ,tokiny to kalibracja obiektywu do body to ok 200zł.+ przesyłka i miesiąc oczekiwania mi pomogła regulacja w korpusie
wszystko znaczy NIC!!!
Padło i na mnie, że zakupiłem sobie wspomnianego tamrona, jednak ponieważ dość dawno nie zajmowałem się już fotografią, to obecne zdjęcia wydają mi się właśnie mydlane. Nie mnie jednak żadnym specjalistą nie jestem i prosiłbym o ocenę tych zdjęć.
Poniżej zamieszczam linki do rawów prosto z puszki.
http://www.sendspace.pl/file/34038ac66f48344631b90dc
http://www.sendspace.pl/file/f905a97a628c5964f692e88
http://www.sendspace.pl/file/4cb59c692aead69acaeb9b8
http://www.sendspace.pl/file/525bfdd95b60e947fac940f
http://www.sendspace.pl/file/a78c1020f2e5df55ba17b74
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem