Teleobiektyw Canon 500d

[siudym]

w slaba pogode (dzien bez slonca, chmury) mialem na 2.8 czasy na ISO 400 ok 1/500 - 1/800 wiec mysle na F4 ISO 800 bedziesz musial dac czesto. Wszystko zalezne od kadru, czasami robilo sie w tym momencie 1/1600 a czasem i 1/250..

[marceleqs]

z tego co napisaliscie wynika, ze musi wziac cos co ma 2.8 i 200mm, albo 70-200/2.8 albo 200/2.8, bo super czasow na F4 nie osiagnie (bo na 2.8 i tak zawsze beda lepsze), a bokeh na F4 tez bedzie słabszy.. Co do tamronow itp. ja bym uwazal, komunikacja z body Canona moze sie roznic od komunikacji z Lkami Jest tez cos posredniego jak tamron 70-200/2.8 w rozsadnych pieniadzach (2600-2700 w MM) no ale tu ni ma USMa i ostrzenie moze byc za wolne do sportu.. tak czy inaczej, jak kupisz F2.8 to mam wrazenie ze chmury nie beda Ci az tak przeszkadzac

[Przemek_PC]

Pewnie, że najlepiej wziąć 2,8 ale w pierwszym poście jest z tego co pamiętam ograniczenie do 2000zł a do tego ma to być zoom więc jedyny rozsądny obiektyw spełniający te kryteria to 70-200/f4L. Są też tańsze jak choćby 70-210/3,5-4,5 Canona tyle że to nie L choć z USM i dobrą optyką ale na pełnym otworze L będzie jednak ostrzejszy no i budowa.

[buka111]

No na 2.8 mnie nie stać. Przed chwilą wróciłem z meczu, dzień pochmurny robiłem 1/800 zawsze na tyle robię;] ISO 800 tylko, że mój obiektyw pożyczony ma wolny AF i zdjęcia są często nie ostre.

[jacek_73]

ja się ośmielę stwierdzić - do Twoich zastosowań, z takim budżetem canon70-200/4 jest jedynie słusznym i zbawiennym wyborem, a jak dobrze trafisz to i zostanie Ci reszta na ciacho :-D

[piezak]

Wyszedł ostatnio dobry Tamron 70-300 4-5,6 z silnikiem dookulnym i stabilizacją, w rozsądnych cenach ok 1700. Myślę że to dobra opcja.

[marceleqs]

w twoim przypadku w takim razie bardziej może się przydać USM, tamron 70-200/2.8 wiec odpada juz z dwoch powodow..

[Andrus]

Mając 2k to ja bym poszedl jednak w 200/2.8L jesli priorytetem jest jakosc, a nie ilosc, w przeciwnym wypadku 70-200/4L.

[Bolek02]

Mając 2k to ja bym poszedl jednak w 200/2.8L jesli priorytetem jest jakosc, a nie ilosc, w przeciwnym wypadku 70-200/4L.

C 70-200 / 4,0L jest szklem bardziej uniwersalnym niż 200 / 2,8 L i jak dobrze poszukasz, to wyjdzie zdecydowanie taniej. Ja za uzywkę na gwarancji bez śladów użytkowania dałem 1700zł.

[majson]

Jeżeli zdjęcia tylko w plenerze 70-200 4L jeżeli sport również na halach sportowych sigma 70-200 2.8.Przy sigmie lepsze zamrożenie ruchu i możliwość stosowania np. dobrego konwertera kenko 1.4 w celu przedłużenia ogniskowej.Po prostu musi być usm lub hsm bo bez tego to marna kultura pracy.L ka pewny af ,ostra od pełnej dziury,super budowa i dobra kompatybilność z body,z sigmą super natomiast jak dobrze trafisz czyli bez ff lub bf,a co do budowy potrafi farba z niej po dłuższej eksploatacji schodzić.Sigmę miałem i było bardzo fajnie się pstrykało jednak szkiełko ma wagę niczego sobie