Przy użyciu Af-a pewnie na każdej ogniskowej jest ostrzejszy :-PZamieszczone przez MC_
Przy użyciu Af-a pewnie na każdej ogniskowej jest ostrzejszy :-P
Zdecydowałem się tu nieco pozamiatać. Uważam, że westia obróbki została wyjaśniona. Pozostałe spory proszę rozstrzygać w innym miejscu, a tutaj niech toczy się dyskusja o zawężonej tematyce zdefiniowanej przez dział oraz tytuł wątku.
Sprawdzę dziś dostępność tego szkła do testów. Tyle, że mam mało czasu ale myślę, że znajdzie się ktoś chętny aby po testować? W razie by co udostępnię studio.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
W tygodniu między świętami a nowym rokiem, chętnie.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Ciekwe, jak widzisz 2.5, jak nie mają exifów
O obiektywach wiem prawie wszystko
Pewnie dlatego, że ostatnie masz opisane z f/2.5Ciekwe, jak widzisz 2.5, jak nie mają exifów
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ale przecież tam jest inne szkło zapięte
O obiektywach wiem prawie wszystko
Czytając dalej opis można doczytać ze tam Kuba użył 24L....kurcze,przecież to na oko widać,że to foto nie było robione 85/1,4
no ale nie na 1.4
Spoko.Trzy zdjęcia dziewczyn po obróbce były wykonane S85/1,4 na 1,4.Zdjęcie wykonane 24L z f2,5 było wstawione tylko na potrzeby pokazania w jakich warunkach 85 było zmuszone trafiać w punkt.
Niektórych w tym wątku odbieram jakby pisali dla pisania a nie wniesienia czegoś sensownego....tyle ode mnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem