Strona 6 z 42 PierwszyPierwszy ... 4567816 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 420

Wątek: [test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

  1. #51
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Wedle mojej wiedzy żaden sklep który ma cenę 400 zł niższą od rynkowej nie ma sprzętu z polskiej dystrybucji.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #52
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    70

    Domyślnie

    Wszystko fajnie, wielki "+" za poświęcenie czasu na test, ale jakoś w ferworze rozważań wszyscy zapomnieli o niekwestionowanym królu czyli o... SAMYANG'u, "zdeklasował" L-kę, a jak ma się do Sigmy???, a raczej Sigma do niego??? ;-)

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar crazy
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Chełmno
    Wiek
    41
    Posty
    1 554

    Domyślnie

    Sami jest dobry ale do statycznych ujęć, jakoś nie widze siebie robiącego nim zdjęcia na zabawie weselnej
    Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

  4. #54
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez photolo Zobacz posta
    SAMYANG'u, "zdeklasował" L-kę, a jak ma się do Sigmy???, a raczej Sigma do niego??? ;-)
    Sprawa prosta jak drut, Sigma ma porównywalną optykę do Samyanga + AF. Samyang mniejszy i lżejszy. Na dokładniejsze porównania niestety brakło czasu.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  5. #55
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Łęczna/Lublin
    Wiek
    36
    Posty
    57

    Domyślnie

    Kurde niestety ta cena sigmy dość wysoka :/ a na używane trzeba będzie poczekać :/ chociaż wątpie żeby ktoś potem dobra sigme chciał tracić... :/

  6. #56
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Wcale nie jest wysoka.
    Porównaj ile kosztuje CZ czy Nikkor.

  7. #57
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    809

    Domyślnie

    Nie porównuj Zeissa czy Nikkora do Sigmy... To był, jest i zawsze będzie zamiennik. Takiego Nikkora bez AF-S dostaniesz za niewiele większe pieniądze od tej Sigmy. Nowy Nikkor z silnikiem za ok 5tys. Dlatego dla nikoniarza cena sigmy jest za wysoka.
    I gwarantuję, że taki Nikkor to zupełnie inna bajka jeśli chodzi o jakość wykonania. Nie zacznie też piszczeć mu silnik po kilkutygodniowych testach. A w interesie dystrybutora powinno być raczej przekazanie testerom szkła jak najlepszego bo to na jego podstawie pójdą w świat pierwsze opinie.
    O CZ już nie wspomnę...
    My Canoniarze takiego szkła nie mamy i tu już można się zastanawiać. Oczywiście jeśli u kogoś nazwa "Sigma" nie powoduje nerwowego drżenia rąk

  8. #58
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Mogę porównywać co tylko będę chciał.
    Sigma wypuszczając 50/1.4 już pokazała, że może robić szkła lepsze niż konkurencja.

  9. #59
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    809

    Domyślnie

    Oczywiście, co tylko zechcesz. Tylko porównując na forum fotograficznym Carla Zeissa czy topowe Nikkory do zamiennika można się narazić na niemałą dozę ironii.
    Poza tym Sigma 50/1.4 jedyne co ma lepszego niż konkurencja to bokeh...

  10. #60
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    To już jest Twoje zdanie.
    A z CZ 85/1.4 miałem styczność niejeden raz.

Strona 6 z 42 PierwszyPierwszy ... 4567816 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •