Po skardze w Sigma Japan pieniążki zwrócone
Serwis napisał, że obiektyw nie spełnia norm. Ciekawe, że wcześniej tego nie napisali, wszystko trwało pół roku. Pozdrawiam tych, którzy rozważają zakup teraz tego obiektywu, może trafią na któryś z moich
Po skardze w Sigma Japan pieniążki zwrócone
Serwis napisał, że obiektyw nie spełnia norm. Ciekawe, że wcześniej tego nie napisali, wszystko trwało pół roku. Pozdrawiam tych, którzy rozważają zakup teraz tego obiektywu, może trafią na któryś z moich
I co zamiast Sigmy teraz planujesz?
Myślę nad C 85 1.8 (gorszy optycznie, porównywałem w sklepie, mechanicznie sprawiał wrażenie dobrego ale to będę mógł potwierdzić jak zrobię nim trochę zdjęć, miałem go może 5 minut w rękach).
Obiektyw pewnego razu jak wrócił po wymianie tulei, to zaczął pierścień chodzić lepiej, nie było tego dużego oporu (chodził płynniej mniej skokowo). Można przypuszczać, że to kolejna wada fabryczna.Zamieszczone przez Cichy
zniechęciliście mnie mocno do tego szkiełka
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Przy tym obiektywie w mojej sztuce nie ma takich obiawow, chodzi plynie z dobrym oporem. Nie jest to oszczenie Zeiss-a ale nie sprawia zadnych klopotow.
Odpowiedź była o Sigmie 85 1.4 do autora wątku.
Nie, do wpisu powyzej, co widac z cytatu.
Chyba nie zrozumiałeś, odpowiedziałem użytkownikowi filharmoniusz, a później zacytowałem tekst z pierwszego posta wątku dotyczący sigmy 85 1.4 i na niego odpowiedziałem.
Jeśli dobrze rozumiem to odpisałeś, że nie masz tego problemu z C85 1.8, no ja też nie mam
Prawda, nie bylem uwazny, wziolem Twoj poprzedni wpis jako jedna logoczna colosc. Po ostatnim poscie widze ze juz wszystko wyjasnione.
Pytanie do użytkowników - jak wygląda kwestia POWTARZALNOŚCI AF? Ostatnio wbrew wszelkiemu rozsądkowi wróciła mi faza na to szkło i testowałem jedno w Pro Centrum. Małe MA wyeliminowało front focusa, natomiast obiektyw ostrzył dość nieprzewidywalnie i w ok. 1/4 przypadków nie trafiał. Zrezygnowałem.
Teraz zaryzykowałem 20zł na kuriera i zamówiłem egzemplarz wysyłkowo. I znów, z bliska jest przyzwoicie, natomiast tak od kilkunastu metrów wzwyż czasem trafia, czasem nie. Dla porównania podpiąłem od razu EF 85 1.8 i w te same motywy trafiał bez problemu.
Zwracam się więc głównie do tych zadowolonych (Cichy?) - czy wasze sztuki ostrzą bezproblemowo i powtarzalnie na takie odległości, czy po prostu nie używacie szkła w taki sposób (bo w sumie fakt, że w portrecie to mało racjonalny scenariusz, aczkolwiek osobiście uważam, że powinno ostrzyć poprawnie w każdych warunkach)?
Najgorsze, że jakoś tak po tych testach obrazek z 85 1.8 przestał mi się w ogóle podobać. Nie wiem tylko czy jest sens szukać dalej (bo na f/1.2 mnie nie stać).
Body, stałki, zoomik
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem