[test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

[amatorek]

Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.

[Grzesiek_PL]

Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.

Chyba nie rozumiesz problemu, może powiesz, że na filmiku poniżej obiektyw jest sprawny? I to jego użytkownicy nie potrafią z niego korzystać?
http://www.youtube.com/watch?v=pqt43...eature=mh_lolz

U mnie wygląda to tak samo :
http://www.youtube.com/watch?v=CbWGgcn5KBQ

Ja już pomijam całkowicie błędy FF/BF mi chodzi o to, że ten obiektyw nigdzie nie trafia.

[GoOrange]

Wtrącę swoje trzy gorsze.
Sam robię Sigmami różnymi na dziś 30/1.4 i 85/1.4. Do tego 135/2 i 50/1.2 Canona.
Różnice w celności AF są wg mnie żadne.
Z mojego doświadczenia i kontaktów z użytkownikami Sigm, oraz serwisem w Gdyni wynika że 90 % przypadków wadliwej pracy AF to nieumiejętne się posługiwanie puszką, bądź (i) braki w technice fotografującego.
Początkujący (czyli 95% z Was wg moich kryteriów) ma też nierzeczywiste oczekiwania co do ostrości obrazu na dajmy na to iso 3200 i złych warunków oświetleniowych, a często czasów 1/60 i dłuższych dla 85mm.
Z kilkudziesięciu szkieł jakie przeszły przez moje ręce w ciągu ostatnich 5-6 lat tylko jedno wymagało mikroregulacji z poziomu puszki. I to akurat 24/1.4 Canona.

... i łatwo to sprawdzić wracając do 2 - 3 letnich zdjęć, co do których mieliśmy absolutne przekonanie o ich złej jakości wynikającej ze słabości sprzętu.
Posunę się nawet dalej, zaczynam powoli rozumieć argumentację starszych stażem kolegów piszących, "przestań focić murki i bateryjki, rób zdjęcia".
Inna sprawa że czasem trzeba przebrnąć 1 - 2 zmiany systemu / marki szkła żeby samemu się o tym przekonać.
Co do tytułowej Sigmy, kupię na razie Canona i poczekam na rozwój sytuacji.

[Grzesiek_PL]

Historii ciąg dalszy, skontaktowałem się ponownie z Sigma Japan, dostałem odpowiedź, że w Polsce go wyczyszczą. Napisałem ponownie, że chcę nowy, nie chcę, aby ten serwis robił cokolwiek w tym obiektywie. Uzyskałem odpowiedź, aby odesłać do serwisu a serwis odeśle mi nową sztukę.

Dzisiaj dotarł do mnie kurier, patrzę na pudełko, coś wygląda znajomo, patrzę na numer seryjny na pudełku, o te sam co wcześniej. Zaciekawiony tym co tym razem zrobili z moim obiektywem popatrzyłem do karty gwarancyjnej, która wygląda następująco - http://img808.imageshack.us/img808/8793/sigmaa.jpg

Trochę jestem zdziwiony, że karta gwarancyjna jest stara a obiektyw nowy (wg sigmy). Został wymieniony sam obiektyw (pudełko, karta gwarancyjna, dekielki, osłona przeciwsłoneczna stare). Ale myślę sobie co tam, może rzeczywiście jest nowy i będzie działał. Zdjąłem dekielek a wewnątrz zobaczyłem coś takiego - http://img638.imageshack.us/img638/5589/40748610.jpg
Pyłki te znajdują się na soczewce wewnątrz, coś ten obiektyw nie wygląda na nowy.

Może ktoś z forum wysyłał właśnie do serwisu obiektyw? Może ma teraz mój?

[jacek_73]

Cześć Grzesiek.

Miałem dokładnie tak samo (tzn. stara karta gwarancyjna z adnotacją o wymianie na nowy oraz przekreślonym nr seryjnym). Jednym słowem wymianie podległ (ale słowo) sam obiektyw, a cała reszta została po staremu. Także gwarancja liczona jest od dnia zakupu a nie wymianie. Nota bene miałem tak samo z butami - dowiadywałem się - z tym nic nie zrobisz.

Te paprochy to jest przegięcie - na Twoim miejscu słał bym im maila

[crazy]

Idzie się załamać na takie praktyki. Brak słów ale biedny polak co ma zrobić...

[Kolekcjoner]

Prosiłbym o skupienie się na temacie wątka. Miejsc gdzie można ponarzekać jak to w tym kraju jest źle jest w necie multum. Wszelkie dalsze takie wpisy będą usuwane.

[Cichy]

Cześć Grzesiek.

Miałem dokładnie tak samo (...)

Proste jak drut, wymienili obiektyw między klientami i wszyscy są "zadowoleni"

[Grzesiek_PL]

Po kolejnym kontakcie z Sigma Japan i opisaniu wymiany na "nowy" obiektyw uzyskałem dzisiaj telefon z Sigma Polska. Tym razem postanowili (podobno) zwrócić gotówkę. Fajnie, że trwa to już pół roku...
Kurier jutro pęknie ze śmiechu. ;-) Co wraca z tym obiektywem to pyta czy to już ostatni raz.

[Mad_Mac]

Po kolejnym kontakcie z Sigma Japan i opisaniu wymiany na "nowy" obiektyw uzyskałem dzisiaj telefon z Sigma Polska. Tym razem postanowili (podobno) zwrócić gotówkę. Fajnie, że trwa to już pół roku...
Kurier jutro pęknie ze śmiechu. ;-) Co wraca z tym obiektywem to pyta czy to już ostatni raz.

No i wlasnie dlatego zostaje przy canonie.