[test] SIGMA 85/1.4 EX DG HSM

[Cichy]

O ile moja opinia się liczy, zrobiłem nim już 2 śluby i wniosków nie zmieniam.

[dzik]

No, to akurat łatwo sprawdzisz. Otwórz rawa z 5-tki w DPP. Jeśli przycisk i opcje Tune będą aktywne tzn., że elektronika Sigmy dogaduje się z 5d.

A to nie tak ze obiektyw musi byc w bazie DPP? Z tego co pamietam dotyczylo to tylko czesci szkiel canona.

[wacho]

Mam dylemat

Czy warto dokupić do swojej szklarni tą sigmę mając już 135L (a także z jasnych 35L) ?
- ogniskową 85mm pokrywają mi 2 zoomy: 24-105 i 70-200 f4.

Zastanawiam się czy warto, zwłaszcza w kontekście 135L (zastosowanie głównie śluby)

[Mad_Mac]

Mam dylemat

Czy warto dokupić do swojej szklarni tą sigmę mając już 135L (a także z jasnych 35L) ?
- ogniskową 85mm pokrywają mi 2 zoomy: 24-105 i 70-200 f4.

Zastanawiam się czy warto, zwłaszcza w kontekście 135L (zastosowanie głównie śluby)

Tez mam 35L i 135L i moim zdaniem na slubie bez 85 by sie nie obeszlo. Jednak 135L jest czesto za ciasna.
Jak by na to nie patrzec to miedzy 85 a 135 jest duza roznica w kadrze.

[koraf]

Różnica optyczna, wykonania jest na korzyść sigmy ale czy potencjalny użytkownik wyceni te cechy jak 1:2.8 w stosunku do canona 1.8 tego już nie jestem pewien :wink:.

[Mad_Mac]

Różnica optyczna, wykonania jest na korzyść sigmy ale czy potencjalny użytkownik wyceni te cechy jak 1:2.8 w stosunku do canona 1.8 tego już nie jestem pewien :wink:.

Wiesz to nie na tym polega. 90% klientow nie odrozni zdjecia z 85 1.8 a 85L a jednak kupujemy Lki.
Obiektywy kupuje sie przedewszystkim dla swojej wygody, pewnosci i przyjemnosci.

[koraf]

Wiesz to nie na tym polega. 90% klientow nie odrozni zdjecia z 85 1.8 a 85L a jednak kupujemy Lki.
Obiektywy kupuje sie przedewszystkim dla swojej wygody, pewnosci i przyjemnosci.

W pełni sie zgadzam i sam należę do tej grupy (która kupuje L-ki, raz a dobrze) ale jednak wydaje mi się, ze więkoszość w Polsce patrzy na stosunek cena/jakość, taka rzeczywistość :-|.

[MC_]

Niestety, tak to właśnie jest. Czasami trzeba się zastanowić o ile lepiej będzie się nam pracowało i o ile lepsze będą rezultaty ze szkła 4x droższego.
Dla mnie takim przykładem jest 85mm --> eLka jest oczywiście lepsza, ale obrazek jaki daje 85/1,8 i cena jaką trzeba za niego zapłacić sprawia, że na nim najprawdopodobniej poprzestanę. No, chyba że skuszę się na Zeissa 85 lub 100

[Mad_Mac]

Niestety, tak to właśnie jest. Czasami trzeba się zastanowić o ile lepiej będzie się nam pracowało i o ile lepsze będą rezultaty ze szkła 4x droższego.
Dla mnie takim przykładem jest 85mm --> eLka jest oczywiście lepsza, ale obrazek jaki daje 85/1,8 i cena jaką trzeba za niego zapłacić sprawia, że na nim najprawdopodobniej poprzestanę. No, chyba że skuszę się na Zeissa 85 lub 100

Wiesz z 85 to akurat taki wyjatek. 85 1.8 i L to szkla do 2 roznych zastosowan.
1.8 to reporterka, ostre od 1.8 i bardzo szybki i pewny af
L to niesamowita jakosc od 1.2 ale predkosc af wola o pomste dlatego to szklo typowo portretowe
Moim zdaniem warto miec oba.
Dlateo sigma moim zdaniem wstrzelila sie idealnie bo ma 1.4, szybki af i swietna jakosc.

[szuler]

acha sigma i jej AF strzeliła, ale gdzie? od razu napiszę tej nie testowałam bo już sigmy w rękach nie chcę mieć