Szukam obiektywu do krajobrazu. myślę o Tamronie 17-50 f2.8 albo Sigmie 17-70 2.8-4.
Nie wiem który lepiej sprawdzał by się w krajobrazie. Może ktoś korzystał z któregoś z nich i może coś powiedzieć lub może polecić inny do 1500
Tamron czy Sigma do krajobrazu
Szukam obiektywu do krajobrazu. myślę o Tamronie 17-50 f2.8 albo Sigmie 17-70 2.8-4.
Nie wiem który lepiej sprawdzał by się w krajobrazie. Może ktoś korzystał z któregoś z nich i może coś powiedzieć lub może polecić inny do 1500
Te obiektywy, które wymieniłeś to bardziej pod zamienniki kita podchodzą. Jakoś wielkiej różnicy pomiędzy 18, a 17 nie odczujesz. Jednak warto mieć tego Tamron'a chociażby ze względu na światło.
Gdybym miał wybierać to bym poszukał Sigmy 10-20 z gorszym światełkiem bodajże od f=4. Lub skusił się na Tokinę 11-16. To jest prawdziwy szeroki kąt.
Zadam jeszcze proste pytanie; jakie body?
ja do krajobrazu poleciłbym chyba 17-40 canona, może nie jest tak jasny i trzeba będzie dołożyć parę stów do używki, ale będzie to obiektyw docelowy, a nie taki którego będziesz chciał zaraz wymienić na lepszy i pasujący do pełnej klatki.
Zakładając oczywiście, że każdemu FF jest niezbędny
Jak FF nie jest niezbędny, to może być sigma 10-20/4-5,6EX DC HSM.Zamieszczone przez MC_
Zakładając oczywiście, że każdemu FF jest niezbędny
nie zaprzeczę
Mam wrażenie, że ktoś tu ironii nie zrozumiał.
Ja też nie zrozumiałem, ale do tematu. 17 to chyba jednak na cropie nieco za wąsko do krajobrazu, więc w niskich cenach szerokie szkiełka to Sigma 10-20 lub Tokina 12-24 - poszukaj na forum, bo było o nich sporo. Tokiny 11-16 nie miałem w rękach, to sie nie wypowiadam...
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Ja miałem pożyczną to oddać potem nie chciałem
Póki co poluję na nią cierpliwie na rynku wtórnym i mogę z czystym sumieniem polecić do krajobrazów.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
sigma 17-70/2.8-4 oprócz tego, że ma szeroki zakres jest jasna to ma także jakąś stabilizacje i jest wielce uniwersalnym obiektywem, nie tylko do krajobrazu. A o tamronie 17-50/2.8 (tym niestabilizowanym) to wszystko już od dawna wiadomo.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem