Do krajobrazu nie sądzę aby ktoś potrzebował światła 2.8 czy nawet 4.0, proszę nie naginajcie rzeczywistości. Będziecie używać 5.6 i wyżej.
Tokina 12-24/4.0 to dobry wybór choć ciekawą propozycją mógłbym być Tamron 10-24 lub 11-16 i to w zupełności wystarczy. Niezła jest też Sigma 12-24 ale kosztuje zdecydowanie więcej podobnie jak podobne Canony. Dlatego optowałbym za dwiema pierwszymi propozycjami.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Ja miałem pożyczną to oddać potem nie chciałemZamieszczone przez jarekA
Póki co poluję na nią cierpliwie na rynku wtórnym i mogę z czystym sumieniem polecić do krajobrazów.
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
sigma 17-70/2.8-4 oprócz tego, że ma szeroki zakres jest jasna to ma także jakąś stabilizacje i jest wielce uniwersalnym obiektywem, nie tylko do krajobrazu. A o tamronie 17-50/2.8 (tym niestabilizowanym) to wszystko już od dawna wiadomo.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem