canon 70-200/2,8 L USM

[Vitez]

zamierzam kupić wersję z IS.

I to jest prawidlowy wybor 8)

[mxdanish]

szukaj na allegro

Szukaj szukaj bo mogą się zdarzyć dobre okazje
Ja kupiłem z allegro za 3800 (używany ale srawdziłem i wszystko było ok) i działa do tej pory idealnie (a było to już jakiś czas temu)

[Pikczer]

Ale chyba bede chcial sprzedać, w grudniu zamierzam kupić wersję z IS.

A jednak... ;-)

[iczek]

I to jest prawidlowy wybor 8)

i to nie jest dorby wybór Wersja bez IS jest lepsza

[Jac]

i to nie jest dorby wybór Wersja bez IS jest lepsza

wszystko wzgledne do czego jest lepsza... optycznie napewno tak uzytkowo napewno nie... ale wiadomo o co chodzi, dobrze ze mozna wybierac dlatego wybieram stalki :-)

[ChrisB]

Witam!
Jestem nowy.
Czytam Was o jakiegoś czasu i postanowiłem włączyć się do zabawy.
70-200/2,8 jest jednym z nalepszych obiektywów Canona. W wersji is jest dużo gorsza ostrość i dynamika barwy

[muflon]

Czytam Was o jakiegoś czasu i postanowiłem włączyć się do zabawy.
70-200/2,8 jest jednym z nalepszych obiektywów Canona. W wersji is jest dużo gorsza ostrość i dynamika barwy

Popieram. Wersja IS mydli jak cholera, kolory jakieś wyblakłe, problemy z ostrzeniem, winieta w całym zakresie, ogólnie nie polecam

Edit: aaa, zapomniałem dodać: świetlistości też nie ma

[iras]

Panowie ale ja się zdecydowałem jednak na tego bez is. Może będę żałował, ale zawsze można zmienić tak jak ma zamiar to zrobić Cichy. Jedyny problem to czy tc 1,4 czy 2,0. Po zapoznaniu się z opiniami skłaniam się ku 1,4

[Pikczer]

70-200/2,8 jest jednym z nalepszych obiektywów Canona.

A ja slyszalem, ze 70-200 f4 to najbardziej udane szklo Canona w tym zakresie

[Pikczer]

... ale wiadomo o co chodzi, dobrze ze mozna wybierac dlatego wybieram stalki :-)

stalki kupuja pedalki
a zoomy twardziele