canon 70-200/2,8 L USM

[Cichy]

Pokazywałem fotki z telekonwerterem na podforum "Dla początkujących", poszukaj tam.

Szkło rewelacja. Ale chyba bede chcial sprzedać, w grudniu zamierzam kupić wersję z IS.

Ups... JUż grudzień..

Kto chce kupić ? Kto da więcej ?

[iras]

Pokazywałem fotki z telekonwerterem na podforum "Dla początkujących", poszukaj tam.

Szkło rewelacja. Ale chyba bede chcial sprzedać, w grudniu zamierzam kupić wersję z IS.

Ups... JUż grudzień..

Kto chce kupić ? Kto da więcej ?

Cichy chyba, czy z pewnościa, za ile, moze z TC?

[Vitez]

zamierzam kupić wersję z IS.

I to jest prawidlowy wybor 8)

[iczek]

I to jest prawidlowy wybor 8)

i to nie jest dorby wybór Wersja bez IS jest lepsza

[Jac]

i to nie jest dorby wybór Wersja bez IS jest lepsza

wszystko wzgledne do czego jest lepsza... optycznie napewno tak uzytkowo napewno nie... ale wiadomo o co chodzi, dobrze ze mozna wybierac dlatego wybieram stalki :-)

[Pikczer]

... ale wiadomo o co chodzi, dobrze ze mozna wybierac dlatego wybieram stalki :-)

stalki kupuja pedalki
a zoomy twardziele

[muflon]

stalki kupuja pedalki
a zoomy...

...kupują tłumy. Prawdziwa, jedyna słuszna fotografia to tylko otworek!

[Vitez]

i to nie jest dorby wybór Wersja bez IS jest lepsza

A nie... bo wersja z IS jest lepsza .
Mam sie powtorzyc z argumentem? Ze co najmniej kilka osob z tego forum narzekalo na wersje bez IS a wszyscy co maja wersje z IS nie narzekaja?
I jedyny argument jaki iczek moze podac przeciw tym przeczacym jego zdaniu opiniom to "ja wiem swoje bom zawodowiec i lepiej sie mnie sluchajcie, bo setki puszek i szkiel juz mialem" . Bywa .

[mxdanish]

co najmniej kilka osob z tego forum narzekalo na wersje bez IS

Ja tak dla odmiany nie :wink:

[Auwo]

Ja tak dla odmiany nie :wink:

i ja też nie