canon 70-200/2,8 L USM

[ChrisB]

Panowie ale ja się zdecydowałem jednak na tego bez is. Może będę żałował, ale zawsze można zmienić tak jak ma zamiar to zrobić Cichy. Jedyny problem to czy tc 1,4 czy 2,0. Po zapoznaniu się z opiniami skłaniam się ku 1,4

z tc 1.4 jest af szybki i praktycznie bez straty jakości, - z 2,0 troche gorzej
ale mozna przeżyć

[muflon]

stalki kupuja pedalki
a zoomy...

...kupują tłumy. Prawdziwa, jedyna słuszna fotografia to tylko otworek!

[Jac]

a znacie kawal o "mistrzu cietej riposty"

[toni]

ciekawy jestem waszych opinni o porównaniu EF 70-200 F2,8 L USM a EF 70-200 F4 L USM.....co do tego że wersja EF 70-200 F2,8 bez stabilizacji jest nieco lepsza od wersji z IS tez się przychylam.....napewno co do zdjęć na statywie
pozdrawiam

[iras]

Proszę niech mi ktoś powie czy warto kupić aparat w USA w sklepie b&h bodajrze w NY. Właśnie się dowiedziałem, że kolega jedzie tam w przyszłym tygodniu i może mi kupić ten obiektyw. Na stronie tego sklepu widziałem dwie ceny tego samego obiektywu. Na czym polega różnica i czy jest istotna prócz oczywiście różnicy cenowej.

[iras]

coraz lepiej poznaję to forum. Znalazłem odpowiedzi na pytania. Tylko czy warto kupować w USA?

[toni]

...mając oba szkła a nawet + sigma zrobić i zamieścic kilka porównawczych obrazków.......
a pozatym te "pisane porównanie" to są mało obiektywne, czuje w nich obrone z góry przyjetego rozumowania
pozdrawiam
Coś o zakupy w stanach....
kupując w sklepach internetowych jest taniej ok 15-19% niż tradycyjnie
np. Ef 100-400 ....canon kosztuje ok 1300USD a w sklepie 1550....
szkoda tylko ze nie mozna sprawdzić....
Inf. z California
a u nas ok. 6000,- i tez jest najczęściej 1-2 sztuki

[muflon]

Tylko czy warto kupować w USA?

Ja kupiłem 70-200/2.8IS okazyjnie w USA. Po jakimś czasie okazało się, że jest problem z IS. Gwarancja oczywiście nieważna w Europie. Szwajcarski serwis zaśpiewał za to 900CHF (~2.4kPLN, sporo więcej niż różnica w cenie CH-US). Wnioski wyciągnij sam.

...mając oba szkła a nawet + sigma zrobić i zamieścic kilka porównawczych obrazków.......

No to jedziemy ze standardową wyliczanką...

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28u
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28is
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1

[iras]

Ja kupiłem 70-200/2.8IS okazyjnie w USA. Po jakimś czasie okazało się, że jest problem z IS. Gwarancja oczywiście nieważna w Europie. Szwajcarski serwis zaśpiewał za to 900CHF (~2.4kPLN, sporo więcej niż różnica w cenie CH-US). Wnioski wyciągnij sam.



No to jedziemy ze standardową wyliczanką...

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28u
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_28is
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1

Przy niektórych zdjęciach widać, że ostrość łapana nie tam gdzie trzeba, ale mimo wszysto utwierdzam się w przekonaniu, że najlepszy wybór to 70-200/2,8 bez IS

[Vitez]

i to nie jest dorby wybór Wersja bez IS jest lepsza

A nie... bo wersja z IS jest lepsza .
Mam sie powtorzyc z argumentem? Ze co najmniej kilka osob z tego forum narzekalo na wersje bez IS a wszyscy co maja wersje z IS nie narzekaja?
I jedyny argument jaki iczek moze podac przeciw tym przeczacym jego zdaniu opiniom to "ja wiem swoje bom zawodowiec i lepiej sie mnie sluchajcie, bo setki puszek i szkiel juz mialem" . Bywa .