16 na cropie 1.3 to juz raczej ultra szerokim zalatuje. Na 1D to nawet nie siega standardu 50mm.
Do zastosowan hobbystycznych a nie ciasnej reporterki wybral bym 24-70. Mi do mieszkan wystarcza nawet na 20D. Widoczki z cala postacia tez nie sa zadnym problemem. Nie widze problemow.
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 30-11-2005 o 20:15
...
Przyłączę się do opinii moich dwóch przedmówców. Miałem 17-40 przy 1D i zamieniłem na 24-70 - "szerokości" nie brakuje nawet gdy zabawiam się w pomieszczeniu 4x4 m
Przy 1D tez by mi nie brakowaloZamieszczone przez Auwo
Przyłączę się do opinii moich dwóch przedmówców. Miałem 17-40 przy 1D i zamieniłem na 24-70 - "szerokości" nie brakuje nawet gdy zabawiam się w pomieszczeniu 4x4 m
co do zakresu to zdecydowanie 24-70 jest bardziej uniwersalny, ja sie "załamałem" EF 24-70 f 2,8 L USM małem 3 sztuki 1. dla klienta był niezły, 2. juz zdecydowanie gorszy tak jak i ten trzeci (to szkła z przełomu 2004/2005)
nie wiem jakie są "obecne" ???
Sam obecnie mam dylemat czy 24-70 canon czy alternatywny produkt ???
co do 16-36 to miałem 2 szkła i oba były bez zastrzeżeń
pozdrawiam
Nie wiem jak inni, ale ja kupilem 2 tyg temu, nowe i z konca tego roku. Po setkach testowwychodzi, ze raczej za pierwszym razem mi sie "udalo" ?
No wlasnie, nie wiem czy sie udalo czy rzeczywiscie poprawili ta linie produkcyja, bo inni jakos nie chca pisac.
Pikczer - kolega właśnie do jedynki dobiera
canon 16-35 czy 24-70
Moj koles kupil przed wczoraj 17-40 (posiada 20d ktory zreszta sam mu sprzedalem) i dla niego przy kropie 1,6 jest oki .. ale jak zalozylem go do swojego to mam dziwne wrazenie
strasznie szeroko .. no i wiadomo trzeba uzywac dyfuzora bo lampa nie pokrywa calego obszaru .. chyba pozostane przy checi zakupu 24-70 ..
Ale Wam dobrzePikczer - kolega właśnie do jedynki dobiera
Mam jeden i drugi. 16-35 z d10 był ok, teraz mam 1DMkII i jest zbyt szeroki.
W 80% mam 24-70
a moze byc tak takie cudo
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem