5D a sport

[akustyk]

W sezonie zasadniczym ile moze byc meczy w 1 konferencji? 20? Załóżmy. Wychodzi 20.000usd za sezon plus Final Four. Cena foty idzie w gore.
Czyli dodaktowo 5000usd. Razem jakies 25.000usd i masz czas na mase innych prac.
Chmm.... rzeczywiscie mało

tak szczerze mowiac, to prawda jest, ze gaza za slub w US wynosi 1000$, to te same pieniadze za mecz NBA to troche... nie bangla. nie przesadzajmy, ale koszta slubnego a reportera sportowego to jednak zupelnie inna sprawa

te ceny na pewno sa z NBA, nie jakiegos przedsionka tej ligi?

[sid]

Moim zdaniem sprawa jest prosta. Zostaly wymiesznae wszystkie kategorie w jednym temacie, wiec moze krociutko podsumuje, choc bedzie to czesciowo OT

Jak zyjesz z fotografi sportowej, jestes profesjonalista. Dostajesz kase za kazde dobrze zrobione zdjecie to musisz miec sprzet do tego specjalnie stworzony i koniec. Klania sie D2h, D2x i 1D

Jak jestes amatorem. Fotografujesz bo lubisz i jesli sprzedasz jakies zdjecie do gazety to jest to sporadyczny przypadek bo zawodowo zajmujesz sie zupelnie czyms innym to mozesz fotografowac sport kazda lustrzanka i niektorymi kompaktami. To jednak nie ma nic wspolnego z przypadkiem wyzej.

A teraz o 5D - teoretycznie.
Aparat ten ma jeszcze bardziej zlozony system AF niz 20D. Djacy (jak mozna sie spodziewac) lepsze efekty. To jest plus. Wiec szansa na nieostra fote niz w 20D jest mniejsza... z tego tez powodu rekompensuje to mniejsza szybkosc w strzelani klatek... bo zdjec zepsutych bedzie mniej. Zakladajac, ze nie zyjesz z fotografowania sportu (wtedy wogule nie pytal bys o 5D) a robisz to dla przyjemnosci to mozna z cala pewnoscia stwierdzic, ze 5D do sportu sie swietnie nadaje. Jak na zdjecia dla przyjemnosci to i tak bardzo dobry sprzet i pozwoli uchwycic duzo wspanialych klatek. Conajmniej tyle co 20D (ze wzg. na lepszy AF). Natomiast rowazanie czy 5D nadaje sie do prfesjonalnej fotografi sportowej to jak rowarzanie czy samochod z napedem na jedna os ma szanse w wycigach 4x4. Owszem ma. Sam znam przypadki kiedy zwykle 2wd wygrywaly z 4wd... ale to sa przypadki i nikt nie kupi samochodu 2wd specjalnie z mysla o wyscigach 4 wd. SPrawa jest prosta.

[twlodar]

Iczek - wywołałeś święte oburzenie, boś poobrażał zabawki amatorów..
Zrozumcie, że jak zawodowiec nie zrobi zdjęć, to albo go redakcja
zwolni, agencja nie akredytuje. On nawet przez chwilę nie może liczyć
na odrobinę szczęścia - on musi te zdjęcia zrobić. I dlatego nie pozwoli
sobie na aparat 3kl/s, bo on mu nie da gwarancji na zorobek, choćby
mu obiektyw miodem smarował.. On musi mieć szybkostrzelną maszynę
z perfekcyjnie pracującym autofocusem i szybkie (światłem i silnikiem)
szkła..

A że się da zrobić zdjęcie sportowe takim aparatem? To przecież nie
jest jego wada, raz do roku i kogut jajko zniesie..

[Kubaman]

Postaram sie przetestowac na NBA w najblizszych paru tygodniach.
Odswieze wtedy ten watek ;-)

super, czekam z niecierpliwością To jest wkład w temat, o który chodziło :-)

[Kubaman]

Iczek - wywołałeś święte oburzenie, boś poobrażał zabawki amatorów..
Zrozumcie, że jak zawodowiec nie zrobi zdjęć

No tak, uwielbiam takie mądre posty. Dlaczego do jasnej anielki ci się wydaje, że jeśli Iczek tak zarabia na życie, to inni tez muszą? I co to ma do tematu wątku i "obrażania" zabawek amatorów takich jak np. ja?

[akustyk]

No tak, uwielbiam takie mądre posty. Dlaczego do jasnej anielki ci się wydaje, że jeśli Iczek tak zarabia na życie, to inni tez muszą? I co to ma do tematu wątku i "obrażania" zabawek amatorów takich jak np. ja?

Kubaman, nic nie ma. ale postrzelac z tylka i popuszczac waskie teksty zawsze przeciez mozna, nie?

[Jurek Plieth]

I
Zrozumcie, że jak zawodowiec nie zrobi zdjęć, to albo go redakcja
zwolni, agencja nie akredytuje. On nawet przez chwilę nie może liczyć
na odrobinę szczęścia - on musi te zdjęcia zrobić. I dlatego nie pozwoli
sobie na aparat 3kl/s, bo on mu nie da gwarancji na zorobek, choćby
mu obiektyw miodem smarował.. On musi mieć szybkostrzelną maszynę
z perfekcyjnie pracującym autofocusem i szybkie (światłem i silnikiem)
szkła..

A od ilu zdjęć na godzinę jest się już zawodowcem?
Ile zdjęć podczas jednego meczu pilki nożnej może zrobić fotoreporter
Gazety Wyborczej?
Takie pytanie zadał mi mój kolega, fotoedytor z Agory.
Odpowiedź brzmi: 33 klatki na minutę, ponad 3 tysiące zdjęć w niespełna 90 minut!.
Dobrze, ze nie bylo dogrywki
Czy robiąc zdjęcia w takim tempie jest czas na myślenie? O kadrze, o świetle? O czymkolwiek? Czy fotoedytor, który przecież nie zajmuje się tylko tym jednym tematem ma szansę na wybranie najlepszego zdjęcia do jutrzejszego wydania gazety? Czy jest to więc już zawodowstwo, czy też rzemiosło w najgorszym znaczeniu tego słowa?

[eMILz]

Jurek:
bingo

[Kubaman]

Jurek:
bingo

Jurek, tako rzeknę: bingo.

A jak do tego dodam niedawne wzloty kolegów od sportu o duszy aparatów, to mi coś śmierdzi

[Jac]

ale chyba sie nie rozumieci chlopaki troche, sa akcje na boisku ktore wymagaja 8kl/s gdzie swiatlo, kadr i inne elementy sa stale, zmienia sie tylko akcja i aby uchwycic TEN moment lepiej miec 8kl/s niz 3 kl/s... a predkosc apartu nic nie mowi o ilosci przynoszonych zdjec z meczu... i wcale bym sie niezdiwil jak by fotograf dysponujacy aparatem 'szybszym' przynosil mniej zdjec niz fotograf z aparatem 'wolniejszym' - (pomijajac umiejetnosci fotografa) poprosty masz wieksze szanse na dobre zdjecie majac lepsz sprzet...