Pomoc w wyborze obiektywu do 500 zł (EOS)

[k-9]

Hejka ludziska
Otrzymałem dość skromny zastrzyk gotówki (500 zł) i chciałem ją przeznaczyć na jakieś sprzęt do 450d. Jestem jeszcze amatorem, ale kręci mnie i poważnie myślę o fotografii. Sądzę, że fotografia reklamowa jest dość potrzebna na rynku i może złapię jakąś pracę w reklamie.
Rozważam kupno oryginalnego gripa, ale 450d jest dość amatorskim aparatem i nie wiem czy za 5-6 lat nie będę go zmieniał na coś bardziej ciekawszego. Więc jakoś mi się nie opłaca kupować oryginalnego. Jestem już w 80% zdecydowany na PHOTTIX'a (ale na to już mam przeznaczoną kasę xD)
===
Teraz chciałbym wzbogacić coś moją szklarnię. Mam Kita 18-55. Jest on przeciętny, i jakoś mi już nie wystarcza...
Zastanawiam się nad jasnym... który jest dość uniwersalny. W swoim zbiorze mam heliosa 44-2, całkiem fajny, ale brak AF jest bardzo uciążliwy, i wiele mi przez niego/siebie umknęło. Myślę nad Canon 50mm /1.8. kosztuje ok. 300 zł, a także coś z większym zoomem, aktualny kit ma tylko 55 więc pożytku z niego nie mam prawie żadnego. Jak patrzę na allegro jest dość sporo obiektywów do 500 zł jak:
Tamron AF 55-200 f/4-5.6 Di II LD
Sigma 18-125 mm f/3.5-5.6
sigma 28-70 1:3,5-4,5
Obiektyw CANON 100-300mm
Canon 75-300 USM III
Canon EF Zoom 38-76mm
Tamron XR 18-200 3,5-6,3 DI II
Wybór jest dość spory. O większości nie miałem okazji słyszeć, utkwił mi tylko Canon 50 1.8 który cieszy się dobrą opinią wśród użytkowników.

Czekam na wasze posty

[zefir15]

przysiądź i poczytaj forum, jest tu opisany chyba każdy z obiektywow canona, plus sigmy, tamrony i inne takie. Zastanow się co chcesz fotografować, do czego będzie Ci on potrzebny, czy chcesz jasny stałoogniskowy czy zoom... bo np jasne zoomy są delikatnie drogawe... czy chcesz pod cropa czy małoobrazkowy... itp itd...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
canon 50mm 1.8 II kupiłem jako mój drugi obiektyw po kitowym, i dla mnie rewelka, tylko ludzie pisza że zbyt żywotny to on nie będzie ze wzglęgu właśnie na cenę i jakość wykonania...

[Przemek_PC]

Zastanawiam się nad jasnym...
.... Jak patrzę na allegro jest dość sporo obiektywów do 500 zł jak:
Tamron AF 55-200 f/4-5.6 Di II LD
Sigma 18-125 mm f/3.5-5.6
sigma 28-70 1:3,5-4,5
Obiektyw CANON 100-300mm
Canon 75-300 USM III
Canon EF Zoom 38-76mm
Tamron XR 18-200 3,5-6,3 DI II

Żaden z tych obiektywów nie jest jasny więc kłóci się to z postawionym kryterium wyboru.

[jeff.lebowski]

Według mnie Canon 50mm 1.8 to najlepszy wybór.

[dream catcher]

czy chcesz pod cropa czy małoobrazkowy...

ahaa a crop to już małym obrazkiem nie jest...http://pl.wikipedia.org/wiki/Aparat_ma%C5%82oobrazkowy . Ogarnij podstawy, potem doradzaj.
Do autora wątku. Piszesz o fotografii reklamowej... Co to dokładnie ma być, bo rozrzut szkieł, które wymieniłeś, jest ogromy. 2 sprawa, to to, że z budżetem 500 zł nie poszalejesz... dozbierać do tamrona 17-50, chyba, że ciśnienie, to canon 24-85, albo droższy ze stabilizacją 28-105 - oba z zajebiaszczo szybkim i celnym USM. No chyba, że chcesz się pobawić to rzeczywiście ten 50 1.8. A tak w ogóle to przeproś kita i na konto pieniądze włóż - większy pożytek z tego będzie.
elo

[zefir15]

ahaa a crop to już małym obrazkiem nie jest...http://pl.wikipedia.org/wiki/Aparat_ma%C5%82oobrazkowy . Ogarnij podstawy, potem doradzaj.

to jeszcze mniejszy obrazek

[jarekA]

Canon 50/1,8 to chyba pozycja obowiązkowa w budżetowym systemie.
Jeśli jesteś niezadowolony z kita, to może jego nowsza wersja z IS - ale to tylko lekka poprawa na krótki czas. Nic taniego w zakresie 17-18mm nie ma, chociaż warto polować na Sigmę 15-30 - bywa czasem za 500-600zł.
Z tanich i troche dłuższych szkieł warto szukać canona 28-105/3,5-4,5 - jest o 200-300zł tańszy od 24-85/3,5-4,5 a porównywalny optycznie.
Co do tele, to chyba Canon 100-300, z jeszcze starszych chwalony był Canon 70-210/4 (ale to pompka i trudno o szkło w dobrym stanie technicznym)

[Przemek_PC]

Jeżeli już Canon 70-210 to wersja 3,5-4,5 taka jak w moim podpisie.

[dream catcher]

w moim poście miał być canon 28-135 IS, a nie 28-105. sory za pomyłkę. Aaa wracając do małego obrazka... ogólnie jest aparat małoobrazkowy, lustrzanka małoobrazkowa, nie ma aparatu mniejszoobrazkowego niż małoobrazkowy

[michael_key]

Jeżeli już Canon 70-210 to wersja 3,5-4,5 taka jak w moim podpisie.

Jestem za, ja bym dodał jeszcze 55-250 IS.