Refleksja nad sytemem 4/3

[bonk]

...jeszcze mniejsza matryca niż w klasycznym systemie APS-C (crop=2)...

jurek jaki crop?
w 3/4 nie ma pojecia crop
system 3/4 od poczatku do konca jest projektowany jako cyfrowy
a szkla sa projektowane dokladnie pod wymiar matrycy

corpa mamy w systemie ktory ciagle goni 35mm i urzywa szkiel projektowanych z mysla o 35 mm (no sa wyjatki podobno ale ja ta w wyjatki nie wierze ;-) )

[Riccardo]

jurek jaki crop?
w 3/4 nie ma pojecia crop
system 3/4 od poczatku do konca jest projektowany jako cyfrowy
a szkla sa projektowane dokladnie pod wymiar matrycy

acha. Czyli ob. 14-45 to super szeroki kat?

[sid]

acha. Czyli ob. 14-45 to super szeroki kat?

Tak samo szeroki jaki Canonowski kit czyli od 28mm do ok 90mm ale sa szerokie konty zaczynajace sie od 7mm dajace w sumie 14 mm dla klatki 35mm ale tak samo jak u Canona trzeba je kupic osobno. Zato swietne tel juz mamy w zestawie

[Riccardo]

Tak samo szeroki jaki Canonowski kit czyli od 28mm do ok 90mm ale sa szerokie konty zaczynajace sie od 7mm dajace w sumie 14 mm dla klatki 35mm ale tak samo jak u Canona trzeba je kupic osobno. Zato swietne tel juz mamy w zestawie

Wiem. Pisalem a'propos cropa...

[pn_]

OT: chlopaki, czy w dobie komputerow osoby majace z tym problem nie moglyby swoich tekstow sprawdzic automatycznie jakims slownikiem ortograficznym? To zajmuje 2 sekundy, a ja juz nie moge czytac tych wszystkich "urzywa", "wogole", "puki", "konty" itd.

Chwilami sam juz nie wiem jak sie jakies slowo pisze, jak sie takich kwiatkow naczytam.

[p13ka]

jurek jaki crop?
w 3/4 nie ma pojecia crop
system 3/4 od poczatku do konca jest projektowany jako cyfrowy
a szkla sa projektowane dokladnie pod wymiar matrycy

corpa mamy w systemie ktory ciagle goni 35mm i urzywa szkiel projektowanych z mysla o 35 mm (no sa wyjatki podobno ale ja ta w wyjatki nie wierze ;-) )

Już była gorąca dyskusja nt. cropa w systemie Olympusa tutaj:
http://www.canon-board.info/showthre...t=olympus+crop
Moim zdaniem najtrafniej spuentował to tam Tomek Goliński:

Nieporozumienie wynika z faktu, że "crop" to skrót myślowy tylko. Ludzie są przyzwyczajeni do mm ogniskowych dla klatki 35mm i zamiast podawać w kątach FOV, to mówi się o cropie i ogniskowej. W tym sensie Olympus ma crop. Tak samo jak 300d z obiektywem EF-S (też projektowanym do małej klatki) ma crop.

[gwozdzt]

...jaki crop? w 3/4 nie ma pojecia crop...

Jak nie, jak tak :-) Przecież chyba nawet stare Zuiko od OM można w te nowe cyfrowe E-body wkręcić.
A poza tym tak jak juz wcześniej napisał Riccardo: czy 14-45 to ultraszeroki? Ależ skąd, to 28-90, więc co to tam jest jak nie crop x2?
Natomiast moja refleksja nt. tego systemu? Cóż, Pentaxa 110 pamiętacie? To był ten sam rozmiar klatki... Chyba już nikt nie ma wątpliwości , jaki widze 3/4 ;-)
Dlaczego tak myślę? No cóż, megapixele będą rosły - w to nikt nie wątpi. Wraz ze wzrostem rozdzielczości będa rosły szumy i IMHO matryca 3/4 okaże się niestety za mała, tak jak za mała okazała się klatka formatu 110.

[Jurek Plieth]

Przecież chyba nawet stare Zuiko od OM można w te nowe cyfrowe E-body wkręcić.

Nie, nie można. System 4/3 ma odmienne mocowanie bagnetowe.

[akustyk]

Nie, nie można. System 4/3 ma odmienne mocowanie bagnetowe.

mozna. sa redukcje z OM-a na 4/3. podobnie jak z M42 i podobno tez Nikona.

dosc drogie te redukcje, ale jak ktos musi...

[Jurek Plieth]

mozna. sa redukcje z OM-a na 4/3. podobnie jak z M42 i podobno tez Nikona.

dosc drogie te redukcje, ale jak ktos musi...

Byłoby to dla mnie dziwne, bo u podstaw systemu 4/3 leżało mocowanie bagnetowe o większej średnicy.