24 na cropie to niezbyt szeroko. Kiedy ew. FF? Jeśli w bliżej nieokreślonej przyszłości to może jednak 17-40? A jak się FF pojawi to się zastanowisz czy zamienić 17-40 na 24-105. Oczywiście kupno używanego obiektywu to mniejsza (albo i zerowa) strata przy odsprzedaży ale jeśli musi być nowy sprzęt to już trochę głębiej trzeba się zastanowić aby nie stracić za dużo kasy na późniejszej zamianie.
Pozwolę sobie podpiąć się pod temat. Na dniach kupuję 50d wraz z 50 1.8. Zastanawiam się nad zakupem kita II IS, tylko nie wiem, czy warto go kupować (300 zł). Czytam różne opinie, że jest ok albo do bani. Najchętniej kupiłbym tamrona 17-50 2.8, ale póki co muszę się wstrzymać. Czy ten kit rzeczywiście jest taki zły? Wcześniej miałem kit pentaxa i nie było aż tak źle. Czy ten od C będzie porównywalny?
Co to znaczy 300zł kiedy się kupuje 50D i 50/1,8 (ktoś pamięta skecz o tartaku, lesie i psie?) Kup kita za 300zł jak będzie niedobry sprzedaj go za 300zł i co tu debatować. To nie 3000zł żeby się certolić.
Nie wiem, jak to z pentaxem. Kita to pamiętam z czasów jego pierwszej odsłony, wyboru wielkiego nie byłoNadarzyła się okazja, przyszła sigma 18-50/2.8 (jeszcze ta bez macro), powiedziałem sobie - kita nigdy więcej. A fotografować się da, nawet z powodzeniem, ale ja Ci nie polecam.
Pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
hm, w sumie racja, sprzedać zawsze można. Najchętniej to bym kupił używkę na gwarancji, ale o dziwo nie ma ich z drugiej ręki (tych z IS). Albo takie dobre, że nikt nie sprzedaje, albo takie złe i nikt nie kupuje. Zostałbym ki co z samą 50, ale za wąsko mi będzie do uniwersalnych fotek.
Ja sporadycznie uzywam kita 18-55 IS na 50D, do szerszych kadrow. Na pewno jest znacznie lepszy od swojego poprzednika, ostrosc jest zupelnie ok, kolory troche gorzej. AF glosny, w miare szybki i w miare celny. Oczywista wada to swiatlo tego obiektywu, ale za ta kase - nie ma co wybrzydzac. Na pewno lepszy taki obiektyw niz zaden a zakres ogniskowych ma przyjemny.
Wraz z 50/1.8 to zupelnie dobry zestaw na poczatek. Pozniej mozna pojsc w strone Tamrona 17-50 czy Sigmy 17-70 albo jeszcze polke czy dwie wyzej.
Słuchaj, nie ma sensu kupować 50d, znam to na własnym przypadku, różnica między aparatami typu aps-c jest nie wielka. Uwierz mi i kup 30d lub 40d, używany a do tego dołóż na dobry obiektyw, każdy mnie w tym poprze, bo to jest moim zdaniem najlepsze wyjście, tym bardziej, że masz używać ten aparat z najtańszym obiektywem canona! Różnica jest tak naprawdę pomiędzy aps-c a FF i tu nie ma co się oszukiwać, dlatego ja w najbliższym czasie zmieniam aparat, szkoda tylko, że nie wpadłem na to wcześniej i nie porównałem zdjęć... niebo a ziemia...Zamieszczone przez hasos
powiem tak: pstrykam od jakiś 2 lat i wiem, czego mniej więcej mogę się spodziewać po szkle za tę cenę. Nie miałem po prostu do czynienia z Canonem i chciałem się dowiedzieć, czy jest bardzo źle
no nic, wezmę tego kita i zobaczymy. Chyba że trafię fajną używkę.
70-200/2,8L+lampa
16-35/2,8L
Na coś trzeba się zdecydować
Wieczny dylemat... mieć Cropa i L czy FF i zwykłe szkła ;-)
Bierz kita. Na swoim z IS do 450-tki wiele się nauczyłem (i dalej się uczę). Jest całkiem przyjemny.
Odpowiedz z cytatem
