I bardzo dobrze. Zwykła 100/2,8 to bardzo dobre szkło choć L-ka jest nieco lepsza. Lepiej mieć IS niż nie mieć , lepiej mieć trochę lepszy AF i ciut lepszą rozdzielczość, ale jak nie ma na nią wolnej kasy to nie warto się wyprężać.
I bardzo dobrze. Zwykła 100/2,8 to bardzo dobre szkło choć L-ka jest nieco lepsza. Lepiej mieć IS niż nie mieć , lepiej mieć trochę lepszy AF i ciut lepszą rozdzielczość, ale jak nie ma na nią wolnej kasy to nie warto się wyprężać.
Jacek Paduszyński
40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro