Zdjęcia z lampą ostrzejsze niż bez lampy - dlaczego tak się dzieje?

[LinX]

Rozwiązanie jest proste, błysk trwa bardzo krótko, krócej niż 1/600s (co zależy od lampy i ustawionej mocy)

[Hubolsky]

Efekt zamrożenia ruchu - musisz łyknąć trochę teorii. Pozdrawiam!

[majcz]

To kwestia długości błysku, jest on dużo krótszy od czasu otwarcia migawki

[arturs]

polecam zerknąć tutaj: http://foto.jasiu.pl/

[iso]

imo, to czas tu ma niewielkie znaczenie, a jak wcześniej koledzy powiedzieli - światło - ostre i punktowe, na tyle mocno uwydatnia kontury i szczegóły, że nawet w kompaktach zdjęcia są superostre.

[piotrek72t]

Jesli, światło lampy dominuje nad swiatłem zastanym, to mniej istotny jest czas otwarcia migawki, a bardziej czas błysku, który "zamraża" postacie, przedmioty itp

[Przemek_PC]

Chyba że błysk na druga lamelkę to sytuacja wygląda nieco inaczej.

[kmleon]

Chyba że błysk na druga lamelkę to sytuacja wygląda nieco inaczej.

To akurat nie ma znaczenia. Nie ważne, czy błysk odbędzie się zaraz po otwarciu migawki, czy tuż przed jej zamknięciem.

[Can50]

A jak wytłumaczycie takie coś? Robię zdjęcie bez lampy biegającym dzieciom, na 1/200 wychodzą mi postacie rozmazane. Teraz zakładam lampę i przy 1/60 (czyli czasie kilka razy dłuższym) postacie nie są rozmazane. Z lampą zawsze uchwycę moment ruchu, a bez lampy już nie.

Czas synchronizacji flesza 1/60 s.
Czas błysku flesza 1/800-1/20.000 s.
Więc błysk zamrozi bardzo szybki ruch.