[test] VOIGTLANDER 90mm f/3.5 APO-Lanthar

[mario]

Jak dla mnie to szklo daje swietny obrazek
Jest ciemne ale i niedrogie bo porownac je moge do zeissa 100/2
Af 5d porownuje do puszek nikona i nie rozumiem dlaczego puszka za 8 tysi ma af gorszy od najtanszej puszki konkurencji
Moze szefostwo canona tez woli manuale stAd brak naciskow nad polepszeniem pracy af


Przy kazdym watku o manualu koronny argument - nie nadaje sie do zdjec dzieci
A mi szybko mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona
Leika ma w szklach znakomita wypustke na palec dzieki czemu podnoszac aparat do gory juz intuicyjnie mozna ostrzyc

[dinderi]

A mi szybko mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona

Może wystarczy kupić szkła z USM?

[Cichy]

Może wystarczy kupić szkła z USM?

Tak, najlepiej te najlepsze, 85L i 50L, skuteczność AF gwarantowana

[Sunders]

Tak, najlepiej te najlepsze, 85L i 50L, skuteczność AF gwarantowana

Jak już kupować te najlepsze, które wymieniłeś, to najlepiej puszkę do nich też kupować najlepszą, wtedy będzie jak napisał dinderi :-D

[mario]

Mowie o doswiadczeniach z 35L 50L 100L i 135L
Raz wolniej raz szybciej, generalnie slabo
Jako ze nowe stalki nikona tez nie powalaja szybkoscia pytanie jsk sprawuja sie zoomy canona bo na tym polu nikon wymiata
Ja mialem wieki temu 24-70 i 70-200 ale byly to jeszcze czasy 10 D wiec moje oceny maja sie nijak do dzisiejszych doswiadczen

Swoja droga przez lata slyszalem wzdychania nikonowcow do 50L i 85L a okazuje sie ze sa to szkla praktycznie manualne

[Sunders]

JAf 5d porownuje do puszek nikona/.../mi szybko mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona

O lepszości AF-a w nikonach nie ma co dyskutować
Jeśli do robienia zdjęć rocznej córki używasz zestawu 5dmkII+50L z opisanym skutkiem, to świadczy o tym, że żle dobrałeś sprzęt do takich celów :smile:

[mario]

Ten zestaw nie jest do tych celow
Uzywam go do pracy gdzie sie swietnie sprawdza

Ale majac sprzet za kilkanascie tysi moge liczyc ze da rade zrobic rowniez najzwyklejsze fotki rodzinne

[dinderi]

Tak, najlepiej te najlepsze, 85L i 50L, skuteczność AF gwarantowana

Chodziło mi nie o skuteczność AF, tylko zzzt zzzzzt zzzzt.

[Kinski]

Znowu jakieś totalne OTy? Ojej.

Ale przecież ja się z tym w 100% zgadzam. Ten Voigtlander to szkło dla hobbystów i kolekcjonerów [...]Piękny przytyk. Wiesz, co to są zdjęcia testowe?

Bez przytyków i patyków (bo koza je zeżre). Tak, są jakieś zdjęcia testowe [sorry, ale straciłem wątek, bo z 4 stron, 3 to Twoja dyskusja z nowartem]. Wydaje mi się, że jakbym zrobił "zdjęcia testowe" 5D ze stareńkim Tamronem 70-300, to wielu mogłoby się nie połapać w różnicach.

mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona

żle dobrałeś sprzęt do takich celów

Amator martwi się o sprzęt, profesjonalista martwi się o kasę, a mistrz martwi się o światło. Truizm. Może to nie jest wina sprzętu i demonizowania in - lub in + kiepskości AF czerwonych i żółtych puszek. Tylko tego, kto nimi operuje. Ot, taka drobna sugestia.

Summa summarum "wiele hałasu o nic". Kolejne szkło, którym można się pobawić, potestować i naprodukować obrazków z milusim bokehem. Takich obiektywów jest dużo (tańszych/droższych).

[mario]

Nie ma to ja obrazic mowiac ze ktos nie potrafi zdjecia zrobic i powiedziec nie kluccie sie
Cos ala Jarek K