kupiłbym dla samego bokehu... bajka
kupiłbym dla samego bokehu... bajka
NO wiem cos na ten temat, zmienialem torby po to aby plecy odpoczely, tylko ze coraz wiecej fajnych opcji sie pojawiaZamieszczone przez Cichy
Idąc tym tokiem myślenia powinienem mieć 3 x 50mm w torbie, Canona dla ostrości, Sigmę dla bokehu a Zeissa za magięNie da się po prostu, aktualnie staram się zresztą zwiększać ilość wolnego miejsca w torbie, bo po tym sezonie mam obolałe plecy
I tu powstaje odwieczne pytanie - jak wieki kompromis cie interesuje?
Nie sposob na wyprawe zabrac caly sprzet jaki sie ma i cieszyc sie fotografowaniem, prawda?
Jakies 9 kg fotosprzętu i sporo chęci
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints
Cichy, zrób może jakiś portrecik na FF i APS-C jak możesz, chciałbym zobaczyć jak się spisuje w warunkach "polowych".
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
Skoro to test to jaki niby sens mają konkluzje o świetnej ostrości, kolorach itd, skoro wszystko to jest tu przedstawione na ostro podkoloryzowanych i podostrzonych w Photoshopie samplach?
Pff, aleś wyskoczył. Zdjęcia są małe podostrzone jak i w oryginalnym formacie + RAW do porównania jakby ktoś nie wierzył, ale oczywiście trzeba palnąć bzdurę zanim przeczyta się test do końca.Skoro to test to jaki niby sens mają konkluzje o świetnej ostrości, kolorach itd, skoro wszystko to jest tu przedstawione na ostro podkoloryzowanych i podostrzonych w Photoshopie samplach?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ależ oczyyyywiście, taaak... krowa to piękny ptak
Co do porównania z oryginałem:
... i oryginał
wiesz, ja Cię nawet rozumiem. jak się to chce sprzedać to trzeba rzeczywistość podkoloryzować ale żeby aż tak robić z ludzi idiotów? (nie pierwszy raz zresztą)...
Miałbyś rację gdyby zaprezentowane były tylko obrobione JPG... Są udostępnione pliki RAW, więc każdy może ocenić co ten sprzęt potrafi (i co można z tego wyciągnąć).
Rozumiem, że Ty RAWów nie obrabiasz przed zaprezentowaniem zdjęć np. na forum CB?
pozdrawiam
Jacek
nie karmię troli...
Nowart ma rację, ale ponieważ sam sprzedaje sprzęt, do tego z tego samego miasta to myslę, że nie powinien tutaj komentować sprawy ;-)
To zdjęcia do pokazania czy na potrzeby testu?Rozumiem, że Ty RAWów nie obrabiasz przed zaprezentowaniem zdjęć np. na forum CB?
W imieniu społeczności CB gratuluję wiedzy na temat wywoływania RAWów z Canona. Dziwnym trafem Twój "oryginał" zmalał i stracił ostrość. Radzę zmienić oprogramowanie.
A tak a propos handlowania - rozumiem, że masz inny złoty środek na promocję własnej działalności w sieci ? Lepiej nie kontynuujmy tego wątku, dla Twojego dobra.
O obiektywach wiem prawie wszystko
rawy widzę, dwa, dlatego porównuję właśnie tę zachwalaną, boską kolorystykę i ostrość z oryginałem, proste.Miałbyś rację gdyby zaprezentowane były tylko obrobione JPG... Są udostępnione pliki RAW, więc każdy może ocenić co ten sprzęt potrafi (i co można z tego wyciągnąć).
Rozumiem, że Ty RAWów nie obrabiasz przed zaprezentowaniem zdjęć np. na forum CB?
jeśli ktoś publikuje TEST i przedstawia w nim konkluzje o pięknych kolorach i doskonałej ostrości a przedstawia podostrzoną i ostro przekoloryzowaną papkę to właśnie z racji braku wiary sprawdziłem i porównałem, czego efekt zamieściłem powyżej.
I w efekcie nie widzę jakiś magicznych barw, ostrości ponad to co da mi znacznie tańszy, o niebo jaśniejszy i wyposażony w AF Canon 85/1.8. Tym bardziej przymknięty do f/3.5...
Dostałem banana?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
