Czy warto wymienic Sigma 18-125 na Canopn 17-85 IS?

[KMV10]

Snowboarder - oczywiście trzeba się liczyć z tym, że przy takiej masie obiektywów załapiesz się na problemy z BF/FF.
Wydaje mi się, że każdy obiektyw ma pewien optymalny zakres w którym dobrze pracuje (zakres ogniskowych i f w przypadku zoomow, f w przypadku stalek) zatem nawet taki superzoom może pokazać pazurki.

[Riccardo]

Pamietaj - nie ma szkla UNIVERSALNEGO.

Wiem o tym doskonale. Mimo wszystko jeszcze 10 lat temu szklo o zakresie tej Sigmy bylo totalna kupa. A teraz nie jest tak zle.

Zawsze bedziesz musial z czegos zrezygnowac na korzysc tej "uniwersalonosci".

To tez wiem. Tylko ze na tej zasadzie powinnismy wszyscy fotografowac manualnymi stalkami. Najlepiej do aparatow dalmierzowych bo przeciez odsuniecie tylnej soczewki przez lustro pogarsza jakosc - no nie?

To czy nie lepiej jak przejzysz, przy jakich ogniskowych najczesciej robisz zdjecia i wybierzesz wlasnie w tym przedziale szkielko? Potem dokupisz reszte.

Ja wiem - najbardziej by mi odpowiadal zakres 24-70 (dla FF). I jest takie szklo - tylko ze do niego trzeba by dokupic 5D.
Ja to widze tak - teraz, jak sprzedam sigme, doloze ~1kpln i bede mial IS itd, potem, a potem to sie zobaczy.

No dobra, ja wiem dokladnie o co Wam chodzi, zgadzam sie z tym w pelni i oczywiscie zrobie odwrotnie. Ale przed tym skromie prosze o odpowiedz na pytanie - jak ma sie jakosc optyczna 17-85 do S. 18-125. Dobrze?

[Pikczer]

1. Ja wiem - najbardziej by mi odpowiadal zakres 24-70 (dla FF).

To jesli puszka z cropem, to polecam - 17-40L
A jesli z FF - to Tamron 28-75 f2.8

Pozdrawiam serdecznie
pikczer

[KMV10]

Ale przed tym skromie prosze o odpowiedz na pytanie - jak
ma sie jakosc optyczna 17-85 do S. 18-125. Dobrze?

OK - nie ma zasadniczej różnicy.

[Riccardo]

OK - nie ma zasadniczej różnicy.

Dziekuje. Czyli gorszy od Sigmy nie jest?

[Riccardo]

To jesli puszka z cropem, to polecam - 17-40L
A jesli z FF - to Tamron 28-75 f2.8

Pozdrawiam serdecznie
pikczer

Oj Ty chyba nie czytasz co ja pisze
ale i tak dziekuje za pomoc

[snowboarder]

Ja wiem - najbardziej by mi odpowiadal zakres 24-70 (dla FF). I jest takie szklo - tylko ze do niego trzeba by dokupic 5D.

nie da sie ukryc, ta kombinacja dziala calkiem niezle ;-)

Ja to widze tak - teraz, jak sprzedam sigme, doloze ~1kpln i bede mial IS itd, potem, a potem to sie zobaczy.

No dobra, ja wiem dokladnie o co Wam chodzi, zgadzam sie z tym w pelni i oczywiscie zrobie odwrotnie. Ale przed tym skromie prosze o odpowiedz na pytanie - jak ma sie jakosc optyczna 17-85 do S. 18-125. Dobrze?

Zacytuje post z fredmiranda.com, brzmi pozytywnie.
Pamietaj jednak, ze ludzie roznia sie oczami, co dla niektorych
jest OK, dla innych moze byc niedopuszczalne... Jesli jestes
zadowolony z Sigmy, to tym bardziej bedziesz z 17-85IS.
Niestety jak juz sie raz przesiadziesz moim zdaniem na cos
pokroju 24-70L, to trudno wrocic do gorszych szkiel.



"I own the 17-85 IS, 24-70 L, and 24-105 L. In my opinion, the 17-85 is an excellent lens. I am not saying that it performs on par with the 24-70 or 24-105, but most people would be hard pressed to distinguish the difference in output without seeing prints side-by-side.

The 17-85 suffers from more distortion (especially at the wide end), slightly less pleasing color/contrast, speed (variable max aperature) and cheaper feel (build quality). The 17-85 is better than the 24-70 and 24-105 in terms of price and size (weight/dimensions). Also, don't forget that the 17-85 is an EF-S mount so it has limited compatibility."

[Riccardo]

Zacytuje post z fredmiranda.com, brzmi pozytywnie.
Pamietaj jednak, ze ludzie roznia sie oczami, co dla niektorych
jest OK, dla innych moze byc niedopuszczalne... Jesli jestes
zadowolony z Sigmy, to tym bardziej bedziesz z 17-85IS.
Niestety jak juz sie raz przesiadziesz moim zdaniem na cos
pokroju 24-70L, to trudno wrocic do gorszych szkiel.

No faktycznie brzmi sensownie. Ja wiem ze apetyt rosnie w miare jedzenia, raz juz "downgradowalem" sprzet wiec wiem o co biega.

[Pikczer]

Oj Ty chyba nie czytasz co ja pisze
ale i tak dziekuje za pomoc

Chcialem dobrze... widocznie cos przeoczylem badz nie zrozumialem

Ide... co tak bede sam siedzial...

[Riccardo]

Chcialem dobrze... widocznie cos przeoczylem badz nie zrozumialem

Ide... co tak bede sam siedzial...

bez urazy, zaproponowales mi po prostu obiektyw o ktorym pisalem ze go na razie nie kupie. Nie chcialem zeby to tak zabrzmialo, przepraszam, Twoje porady sa dla mnie cenne.