siem zdecydowanie pozwolę nie zgodzić, IS w tym zakresie to bomba, zależy kto co foci...Zamieszczone przez Pikczer
siem zdecydowanie pozwolę nie zgodzić, IS w tym zakresie to bomba, zależy kto co foci...Zamieszczone przez Pikczer
20Dset
maj łeb...
Masz prawo.Zamieszczone przez Tytus
Co bys jednak nie focil IS pogarsza jakosc. Moje 17-85 mydlilo baaaardzo (IS ????).
I nie byla to wina raczej egzemplarza, bo kumpel z pracy tydzien po mnie jak porownal z 17-40 tez wymienil 17-85 na 17-40.
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 29-11-2005 o 13:36
zależy na czym ci zależy, ja robiłem testy z IS i bez ze statywu, różnicy nie było, z ręki, nie ma o czym mówić IS rządzi, bez IS i tak byś aparatu nie utrzymał, by ostre zdjęcie zrobićZamieszczone przez Pikczer
jak ktoś potrzebuje mieć ostre piegi na czyjejś twarzy to kupuje ostre szkło, ja przymknę Canona do f8 i mam problem z głowy...
a do zatrzymania ruchu w kadrze to kupię sobie 50/1,8...
20Dset
maj łeb...
Dzieki, za dobre rady.
Musze sie pochwalic ze z dniem dzisiejszym nabyłem drogą kupna Canona 20D i Sigmę 18-125.
Własnie ładuje baterie, jutro zabieram sie za testy. :grin:
Pozdrawiam
Pikczer, piękna ta Fodera z Twojego avatra:wink:
Piekna, oj piekna :rolleyes:Zamieszczone przez macieq
Moze kiedys.... :rolleyes:
ps
A Victora Wootena lubisz?
Teraz w grudniu bedzie Richard Bona. Ide posluchac i pofocic, polecam.
Pewnie ze znam i lubie.
Też właśnie nabyłem bilet na Bone, to moze się jakoś spotkamy, pokażesz swoją L-kębędę testował swojego 20D.
Możesz podesłać mi na maila kilka fotek z tej elki 17-40??
Ostatnio edytowane przez macieq ; 02-12-2005 o 10:26