Kolego zaitsev zwróć uwagę na posta #7 w tym wątku:
Cytat Zamieszczone przez zaitsev Zobacz posta
Canon 17-40L jeśli masz FF lub planujesz je mieć w najbliższej przyszłości i szukasz dobrego UWA. Na cropie - jeśli potrzebujesz solidności konstrukcji, szybkości i celności AFa, kosztem światła.
Tamron 17-50 w pozostałych przypadkach...

"Portret, kościół" to raczej leży bliżej Tamrona...

Niezawodności, nieomylnego i szybkiego AF'a, solidności? Zakres i jasność to nie wszystko.

A dlaczego nie Canon?
a wypowiedzi tego typu na forum jest sporo.

I z innej beczki:
Cytat Zamieszczone przez Bartek_902 Zobacz posta
Ja nie rozumiem toku myślenia niektórych osób wiekszość odżuca 17-40 pod cropa,wiec dlaczego nie odrzucacie 24-70 albo 70-200 ...
...i nie przypominam sobie żebym cokolwiek odrzucał Jak większość tutaj przedstawiłem swoje zdanie:17-50 jest lepszy ze względu na światło i szerszy zasięg (z liczbami chyba nie będziemy dyskutować), a jak ktoś chce się męczyć na APS-C od 24 to już inna sprawa.Natomiast 70-200 to jakby inne ogniskowe wykraczające nieco poza temat wątku.
Pozdrawiam.