Obiektyw do 450d

[erin]

Na początku chcialabym sie przywitac, jestem nowa na forum canona (co nie znaczy, ze nie podczytywalam wczesniej ) i mam do Was pytanie drodzy forumowicze.

Przerzucam się z kita i szukam dobrego obiektywu do mojej puszki.
Pisząc dobry mam na myśli szybki, jasny i dający obraz ostry jak żyleta.
No i jeszcze jedno, mam ograniczony budżet i chciałabym się zmieścić w okolicach 1,5 tys. Czy przy takim budżecie i wymaganiach proszę o słonia na złotym łańcuchu czy znajdzie się jakieś przyjemne szkiełko ?

A i najważniejsze, fotografuję ludzi - częściej sylwetka, rzadziej portrety.
I błagam o nieodsyłanie do optycznych, pixelpeepera czy innych - przejrzałam naprawdę dużo recenzji, sampli i testów i teraz mam zupełny mętlik w głowie w związku z czym zwracam się do Was.

[iso]

35/2 - zawsze marzyłem żeby to ktoś przetestował jako jedyne szkło na cropie, zanim ja to zrobie

a tak to chyba tylko 17-50 tamrona lub z vc jak dorzucisz parę groszy.

[Aki007]

Tamron 17-50 (1250 zł) + Canon 50 f/1.8 (300 zł) albo Canon 50 f/1.4 (1300 zł)

[Bogdan56_Ch]

szybki, jasny i dający obraz ostry jak żyleta w cenie do 1500 zł. Są różne preferencje co do ogniskowych, ale jeden ma te cechy co wymieniłaś, stałka Canon EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM.

[WiatruMistrz]

Polecam używki tamrona 17-50+lampa błyskowa np. nissin 622

[marecky]

T 17-50 to świetny obiektyw, ale do demonów prędkości nie należy. Choć jak kitem dałaś radę to podejrzewam, że to byłby trafny wybór.
Brałbym też pod uwagę T 28-75, jeśli ogniskowa odpowiada.

[erin]

Przyznam szczerze że boję się brać tamrona, naczytałam się za dużo negatywnych opinii na temat tego obiektywu - a to że wolny af, że nie trafia, mydli itp.

Myślałam właśnie nad stałką 60/ 2.8, tylko zastanawiam się czy przy tej ogniskowej kadr nie będzie za ciasny a z kolei 35/2 nie jest już tak ostry, ale daje napewno więcej możliwości przez szerszy kąt.

[Sunders]

Myślałam właśnie nad stałką 60/ 2.8, tylko zastanawiam się czy przy tej ogniskowej kadr nie będzie za ciasny a z kolei 35/2 nie jest już tak ostry, ale daje napewno więcej możliwości przez szerszy kąt.

No to weź jeszcze pod uwagę 50/1,4, bo przymknięty do 2,0 też jest ostry.

[Gimli]

Jeżeli temat zszedł na stałki, to weź pod uwagę c 28/1,8. Mam i używam na cropie .... jako podstawowy w tej chwili obiektyw. W tych pieniądzach używkę na pewno kupisz.

[kobesi]

Przyznam szczerze że boję się brać tamrona, naczytałam się za dużo negatywnych opinii na temat tego obiektywu - a to że wolny af, że nie trafia, mydli itp.

Nie bój się tamrona. Miałem 2 sztuki, obie trafiały idealnie. Co do mydlenia, to 90-tka mi rzeczywiście mydliła na pełnej dziurze, ale już rewelacyjny zoom 28-75 jest doskonale ostry od 2.8

Z zoomów do cropa jednak bardziej polecałbym 17-50 - to jest lepszy zakres ogniskowych, często przydaje się szeroki kąt.

Ale jeśli nie sprzedajesz kita (który w 450-tce jest bardzo przyzwoity), to ja na Twoim miejscu dokupiłbym Sigmę 30 1.4 - wiadomo jakie problemy są z Sigmami, ale jeśli ją skalibrujesz z body, odwdzięczy Ci się pięknym zdjęciami.

Oczywiście Tamrona czy Sigmę trzeba przed zakupem przetestować - nie każda sztuka jest tak doskonale ostra jak mój 28-75.