Canon EF 16-35 mm f/2.8L wart swojej ceny ?

Widok wątkowy

24-10-2010, 14:51 #10
sebcio80

Odwiedź profil

Zobacz posty

Prywatna wiadomość

Odwiedź stronę główną
Pełne uzależnienie

Dołączył

Sep 2005

Miasto

Wrocław

Wiek

45

Posty

2 655
16-35L II to słabe szklo i nie warte w zadym wypadku swojej ceny, ale alternatyw nie ma

Moje wątki na forum: sport | fashion
| R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |
Odpowiedz z cytatem

Uprawnienia umieszczania postów

Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Aktywny(e)
Emotikony są Aktywny(e)
[IMG] kod jest Aktywny(e)
[VIDEO] code is Aktywny(e)
Kod HTML jest wyłączony

Zasady na forum

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 02:24.

vBulletin Metro Theme by PixelGoose Studio

Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.

Wątek: Canon EF 16-35 mm f/2.8L wart swojej ceny ?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Widok wątkowy

Uprawnienia umieszczania postów