canon 24 1.4 mk i VS mk ii oraz canon 14 2.8 mk i VS 14 2.8 mk ii

[goo]

canon 24 1.4 mk i vs mk ii oraz canon 14 2.8 mk i vs 14 2.8 mk ii. Chciałbym zapytać jakie są zasadnicze różnice oprócz ceny oczywiscie a jeśli tak to czy są znaczące. Interesuje mnie przede wszystkim ostrość od pełnej dziury. Gdzies tu czytałem ze mk ii są po prostu ostrzejsze.


Pozdrawiam.

[Ernest_DLRS]

Są ostrzejsze, bardziej kontrastowe i lepiej oddają barwę.

[Sunders]

Są ostrzejsze, bardziej kontrastowe i lepiej oddają barwę.

+ lepiej pracują pod światło=mają lepsze powłoki przeciwodblaskowe

[Mad_Mac]

No i mniej aberuja w wersjach mkII

[Pikczer]

A co chyba najwazniejsze dla kazdego "prawdziwego" fotografa, to fakt, iz za kilka lat, starsze wersje, nie beda mialy czesci zamiennych w serwisach

[koraf]

A także lepiej wykonane: uszczelnienia, magnezowe obudowy.

[Pikczer]

A przepraszam... 24 I byla z plastiku? :-)

[koraf]

A przepraszam... 24 I byla z plastiku? :-)

No nie ...;-)

[Pikczer]

No wlasnie :-)
To, co poprawili, to ogolnie: winietowanie, aberracje, ostrosc/rozdzielczosc bo do kolorow nie bylo chyba zastrzezen... i tyle.
Roznica w cenie jak w kazdym tego typu przypadku, odnosi sie nie tyle do jakosci wykonania czy jakosci zdjec, co do tego, iz (czy tego chcesz czy nie) bedziesz musial przejsc na nowe, gdyz w przeciwnym razie serwis itp. moga Cie niemile zaskoczyc ;-)

[Kubak82]

To, co poprawili, to ogolnie: winietowanie,

no, tak je rozbudowali i poprawili ze nawet 24mkI moze sie schowac

[gietrzy]

starsze wersje, nie beda mialy czesci zamiennych w serwisach

Gdzieś kiedyś czytałem, że standardowo ten czas (serwisowania) wynosi do 7 lat po zakończeniu sprzedaży.
W przypadku Canona problem jest jednak taki, że trzepią tego tak dużo jak nikt inny i ten okres może ulec wyraźnemu skróceniu, tym bardziej im bardziej popularne szkło (24-70, 70-200/2.8LIS).