17-85 vs. 15-85 czyli o ile jest lepiej za ponad 1500 pln

[MariuszJ]

Myślę, że na manowce to przesada. Jasne, że nie jest liniowo. Może ujmę to inaczej. Stosunek cen 15-85 do 17-85 wynosi 2,45. Stosunek 24-105L do 15-85 wynosi 1,45 a stosunek ceny 24-70L do 15-85 wynosi 1,80.

Być może zabrzmi to kontrowersyjnie - 24-105 na cropie jest wart dla mnie dużo mniej niż 15-85. O wartości 24-70 na cropie to w ogóle szkoda się wypowiadać. Ale tak to jest, jak się kupuje do traktora wypasione alufelgi.

18-55IS to też bardzo dobry obiektyw - jest conajmniej dwa razy tańszy niż 17-85 i moim zdaniem absolutnie nie dwa razy gorszy. Argument, że tu kilka stówek a tam kilkanaście mnie nie przekonuje - bo zakłada on właśnie liniowość wzrostu jakości z ceną.

[miszak]

Być może zabrzmi to kontrowersyjnie - 24-105 na cropie jest wart dla mnie dużo mniej niż 15-85. O wartości 24-70 na cropie to w ogóle szkoda się wypowiadać. Ale tak to jest, jak się kupuje do traktora wypasione alufelgi.

18-55IS to też bardzo dobry obiektyw - jest conajmniej dwa razy tańszy niż 17-85 i moim zdaniem absolutnie nie dwa razy gorszy. Argument, że tu kilka stówek a tam kilkanaście mnie nie przekonuje - bo zakłada on właśnie liniowość wzrostu jakości z ceną.

To takie proste - wg Ciebie najlepszy jest 15-85 i ok.
Ja też nie powiedziałem, że jest zły a porównanie z alufelgami to świadczy chyba, że nie lubisz jak sie ktoś z toba nie zgadza ;-)

Alufelgi to głównie ozdoba auta i ego własciciela i jeśli w taki sposób myślisz o obiektywie podpiętym do body to ja wypadam z tej dyskusji

[MariuszJ]

Przykład, być może przesadny, służył jedynie zakomunikowaniu dość oczywistego dla mnie poglądu. System składający się z komponentów trzeba budować z części do siebie pasujących nie tylko gwintami, ale również dedykowaną aplikacją.

24-105 jest świetnym spacerowym obiektywem pełnoklatkowym, 15-85 jest świetnym spacerowym obiektywem cropowym. Może wolisz przykład ze ściganiem się panczenisty z rowerzystą? W końcu rower (24-105) też pojedzie po lodzie... w drugą stronę się nie da, co też dobrze pasuje do tej sytuacji

[miszak]

Przykład, być może przesadny, służył jedynie zakomunikowaniu dość oczywistego dla mnie poglądu. System składający się z komponentów trzeba budować z części do siebie pasujących nie tylko gwintami, ale również dedykowaną aplikacją.

24-105 jest świetnym spacerowym obiektywem pełnoklatkowym, 15-85 jest świetnym spacerowym obiektywem cropowym. Może wolisz przykład ze ściganiem się panczenisty z rowerzystą? W końcu rower (24-105) też pojedzie po lodzie... w drugą stronę się nie da, co też dobrze pasuje do tej sytuacji

No tak, tylko starasz się ciągle powiedzieć, że ja twierdzę o wyższości jednego szkła nad drugim np. 24-105 nad 15-85 a ja nic takiego nie powiedziałem. Twierdzę natomiast, a o tą kwestię głównie chodzi w tym wątku, że w chwili obecnej różnica w cenie pomiedzy 17-85 a 15-85 jest bardzo duża i wydaje mi się większa niż wynika to z cech jakie oferuje to droższe szkło i różnica ta z każdym miesiącem będzie malała. A że 15-85 jest lepsze to nie mam wątpliwości. Sam się zastanawiam nad 15-85 i jakby było ze 400-500 zł tańsze to napewno bym sobie kupił.
Natomiast o porównywanie 15-85 do 24-105 to chyba nie ten wątek.
Ale, ale ... w kolejnym wątku o 15-85 okazało się, że poprostu Ty uwielbiasz to szkło. I bardzo dobrze jak się lubi co się ma

[MariuszJ]

Już od dawna go nie mam.

Sprzedałem 15-85, cropa i kupiłem 24-105, do pełnej klatki oczywiście.