17-85 vs. 15-85 czyli o ile jest lepiej za ponad 1500 pln

[Jago]

podepnij też 17-85, bo jest chyba w sprzedaży - tak mi się przynajmniej zdawało jak bylem ostatnio w galerii pomorskiej. sama korekcja jasności w aparacie to trochę mało - nie licz w 100% na cudowność softa. co Ci jeszcze mogę powiedzieć? 17-85 stał się obiektywem atrakcyjnym ze względu na cenę, a jego główną wadą nie jest winietowanie tylko abracja, która potrafi czasami dobić. 15-85 jest lepszy na całej linii, ale nieznacznie - no i stabilizacja, nikt mi nie powie 1/3s. ok.80% akceptowalnych 1/2s. ok 50% akceptowalnych - przy 17-85 wyglądało to trochę gorzej.

Wg mnie w 17-85 główną wadą jest jego szeroki kąt (dystorsja i gorsza jakość zdjęć) oraz fakt, że jest to ciemny obiektyw. Robiąc nim zdjęcia np w strefie śródziemnomorskiej to brak światła jest nieodczuwalny, ale np w ciemnych pomieszczeniach (kościoły, hale) zdjęcia wychodzą słabiutkie. Za mocną stronę tego szkiełka uważam USM i IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

..............W końcu sprzedałem 17-85 za 750zł i kupiłen 15-85 za 2300...................

Ja mając 2300 zł oglądałbym się za używanym 17-55 2,8 zamiast nowym 15-85.