17-85 vs. 15-85 czyli o ile jest lepiej za ponad 1500 pln

[Jago]

a myślałem nad tym, żeby do 10-22 dołożyć 24-105... ale wyszło mi, że za często musiałbym przepinać obiektyw
24-105 ma fantastyczny zakres, ale pod FF

Ale patrząc na ogniskowe Twoich zdjęć, to i tak się bawisz w przepinanki. W Tamronie zyskałeś górny zakres, ale ja chyba bym się jednak zdecydował na 24-105.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

i wracamy do tematu czyli do APS-C optymalnym zakresem jest 15-85, a ten obiektyw canonowski jest wielce udaną konstrukcją.

Nie twierdzę, że 15-85 jest nieudany ale uważam, że 24-105 jest lepszym obiektywem z tym, że na APS-C brak mu tylko szerokiego kąta i w tym przypadku niezbędne jest wsparcie się czymś w rodzaju 10-22 lub 10-20. Jeśli ktoś nie lubi przepinania obiektywów, to wtedy chyba lepiej cash wydać na 17-55 2,8.
Jednak jak ktoś lubi landszafty, to 10-22 jest niezastąpiony i warto go nosić dodatkowo z sobą a na 24-105 można zrobić jakieś ciekawsze zbliżenie.