17-85 vs. 15-85 czyli o ile jest lepiej za ponad 1500 pln

[andrewjohn]

ja bym poszedł inną drogą, fajnie jest miec jeden uniwersalny obiektyw ala za 1500 zł kupił bym dwa szkla,

kita 18-55 IS, ktory jest lepszy optycznie od 17-85 i nie gorszy od 15-85,
a do kita zakupił bym 85mm 1.8

Nie miałem 17-85, ale mam obydwa pozostałe i powiem, że 15-85 IS USm jest we wszytkim lepszy od kita 18-55 IS, poczynając od budowy, poprzez AF, stalizacje, po jakośc obrazka, szczególnie na brzegach (chociaż swoja drogą ten kit jest całkiem OK, jak za taka cenę).

[MariuszJ]

Miałem 17-85, miałem 15-85.
Tak jak jeden jest niezbyt udany, drugi jest niezbyt tani

Już abstrahując od jakości 17-85, coś za często w mojej okolicy się po prostu psuł. Co do 15-85 nie ma danych, za nowa rzecz.

15-85 + 55-250 to bardzo dobry zestaw amatorski.
Równie ciekawy jest 10-22 i 55-250, kwestia preferencji.

Z perspektywy czasu uważam, że 15-85 najlepiej się sprawdza jako "samotnik", dla nielubiących zmieniać obiektywów - bo zaspokaja wszystkie podstawowe potrzeby co do ogniskowych. Szczególnie jeżeli używamy go z gęstą, pozwalającą na duże cropy matrycą 50d czy 550d. Dokładając do tego 50/1.8 mamy zestaw kompletny.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do zestawu 18-55 + 85/1.8 mam mieszane uczucia - 85 to portretówka raczej, a na cropie robi się z tego długa portretówka, właściwie tylko w plener, chyba że mieszkasz w jakimś magazynie Jasna 50-tka na cropie jest sensowniejsza, przy 85mm masz GO nawet przy f5.6 na tyle wąskie, że wyseparujesz obiekt i to na tzw. wakacyjnego chybcika.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W każdym razie w stopce Andrew nie widziałbym silnego parcia na zmiany Tzw. full wypas

[Matt_K-K]

Jesli w jakims 2500 mialbym sie zmiescic, to chyba wybralbym 15-85 + 50/1.8 a pozniej w miare przybywania srodkow wzbogacal zestaw o kolejne stalki. Zestaw jest chyba w najwyzszym stopniu uniwersalny przy zachowaniu w miare rozsadnej ceny. 15mm na cropie az nadto wystarczy do landszaftow, za kolega MariuszJ - portrety impromptu tez spokojnie na 85mm przy f/5.6 da sie zrobic a to wszystko bez przepinania obiektywu. Nie jest tez taki zestaw specjalnie ciezki a i gabarytow duzych nie ma. Problemem jest tylko swiatlo tego obiektywu i w tym miejscu widzialbym role do jakiejs stalki - na poczatek 50/1.8 zla nie bedzie.

[MariuszJ]

W charakterze uzupełnienia: podstawowymi zaletami 15-85 nad innymi obiektywami które można brać pod uwagę jako uniwersalne spacerzoomy:

1. względem 18-55 - bardzo dobra praca w zakresie 35-85, gdzie kit kuleje albo już go tam nie ma 17-85 w tym zakresie nie jest najgorszy.
2. względem 17-85 - używalne 15mm, przy czym zalecałbym korekcję geometryczną (DPP, LR). W 17-85 to 17mm@f4 mocno kuleje, mydło przechodzące w mydło koszmarne przy brzegach połączone ze stanowczo za dużą winietą, już 18-55 na szerokim kącie zachowuje się lepiej.
3. względem obu - bardzo dobra stabilizacja, organoleptycznie lepsza jakość wykonania - szczególnie względem 18-55.

Co do problematu: 15-85 a 18-135 lub 18-200 - tu już odpowiedź jest mocno subiektywna. Ja mam znacznie większe parcie na szeroki kąt, ale tak być oczywiście nie musi u autora wątku.

Problem jest jeszcze jeden - Nikkor 16-85 jest w dalszym ciągu wyraźnie tańszy...

[korben]

Witam wszystkich,pewnie jak wszyscy przechodzili trudne początki,zbierania szklarni:-Ddołacze się do tematu,ostatnio "napalony"byłem na 17-85,ale chodzi mi po głowie żeby się nie pchać,ale te IS USMa wymienic jedynie "kita" 18-55 II na 18-55 IS,pytanie czy coś zyskam, czy wyjdę jak "zabłocki na mydle".Dopiszę że 430 EX II, musi byc obowiązkowo a kaskę do 1k,zostaję na szkło wolałbym używkę
pozdro dla wszystkich

[sprocket73]

zamiana starego kita na nowego z IS - mały koszt, a duży zysk - bardzo się opłaca

[MariuszJ]

Witam wszystkich,pewnie jak wszyscy przechodzili trudne początki,zbierania szklarni:-Ddołacze się do tematu,ostatnio "napalony"byłem na 17-85,ale chodzi mi po głowie żeby się nie pchać,ale te IS USMa wymienic jedynie "kita" 18-55 II na 18-55 IS,pytanie czy coś zyskam, czy wyjdę jak "zabłocki na mydle".Dopiszę że 430 EX II, musi byc obowiązkowo a kaskę do 1k,zostaję na szkło wolałbym używkę
pozdro dla wszystkich

Daj sobie spokój z nerwowymi ruchami jak kasy mało. Lampa Ci wniesie dużo w posagu, wymiana natomiast jednego kita na drugiego, choćby i był lepszy to "postęp pozorowany" Poczekaj na spadek.

[korben]

Daj sobie spokój z nerwowymi ruchami jak kasy mało. Lampa Ci wniesie dużo w posagu, wymiana natomiast jednego kita na drugiego, choćby i był lepszy to "postęp pozorowany" Poczekaj na spadek.

Tio znaczy na jaki spadekLampkę miałem metz-a 48 w poprzednim "P", i wiem jak dużo daje frajdy:-Dwięc nawet się nie zastanawiam,nie pytam,nie dopytuję czy warto hehe
pozdro

[MariuszJ]

Tio znaczy na jaki spadek

No po kimś, kto Cię lubił...

[Northwood]

Miałem 17-85, zakupiony razem z 50D.
Byłem bardzo zawiedziony tym obiektywem, gdyż wykazywał wady, których nie dostrzegałem w poprzednim zestawie tj. 400D + kit 18-55 (zwykły, bez ISa).
Naprawdę, kit 18-55 nie winietował tak strasznie jak 17-85, a abberacja chromatyczna była znikoma, czego nie mogłem powiedzieć o 17-85, gdzie aby ją usunąć musiałem nieźle gimnastykować się przy wywoływaniu rawów.
W końcu sprzedałem 17-85 za 750zł i kupiłen 15-85 za 2300.
Moje wnioski z użytkowania:
-jakość obudowy wydaje się podobna.
-17-85 sprawiał wrażenie, że podczas kręcenia pierścieniem ogniskowej, od około 55mm ogniskowa nie rośnie do tych 85mm (obraz jakby się już nie powiększał zbytnio). W modelu 15-85 to nie występuje.
-winietowanie mniejsze
-ostrość DUŻO większa
-abberacja chromatyczna nie razi już w oczy
-stabilizacja obrazu działa podobnie
-autofocus działa podobnie