17-85 vs. 15-85 czyli o ile jest lepiej za ponad 1500 pln

[dziobolek]

Gdybyś poszukał, to znalazłbyś... było mnóstwo na ten temat. Aż się pisać nie chce ponownie
Jeśli wierzyć opiniom i samplom to warto dołożyć do 15-85,
bo jest sporo lepszy optycznie od 17-85.
A jeśli wierzyć tym obrazkom - 15-85 vs 17-55,
to potrafi być lepszy nawet od tak chwalonego i polecanego C17-55 f/2,8.

Ale jeśli ty nie widzisz różnicy, to lepiej zrobisz kupując C18-55 IS,
bo jakość ta sama (pomjając CA, które b.łatwo usunąć) za sporo mniejsze pieniądze.

Pozdrówka!

[jakkul]

A jeśli wierzyć tym obrazkom - 15-85 vs 17-55,
to potrafi być lepszy nawet od tak chwalonego i polecanego C17-55 f/2,8.

O, w the-digital-picture wyklikałem 17-85 v.s 15-85 i różnica poza centrum kadru jest naprawdę znaczna... Jestem przekonany.

Ale jeśli ty nie widzisz różnicy, to lepiej zrobisz kupując C18-55 IS,
bo jakość ta sama (pomjając CA, które b.łatwo usunąć) za sporo mniejsze pieniądze.

też o tym myślałem, tylko on jest trochę krótki, a nie kosztuje dużo mniej od używanego 17-85

Dla mnie ważne jest to, żeby w zdjęciach różnice widziała moja rodzina i znajomi, bo to oni je głównie oglądają. Dlatego pytałem się o różnice na odbitkach 20x30. Chcę wymienić sigmę 17-70 ze względu na badziewiasty AF i brak stabilizacji. Jakość optyczna tego obiektywu jest dla mnie wystarczająca.

Hmm, mam wrażenie, że oczekujesz, aby inni zapewnili Cię, że nie warto dopłacać...
Ale dlaczego w takim razie kupiłeś niedawno body 50D, a teraz kombinujesz jak przyoszczędzić na obiektywie. Ogólnie tendencja jest odwrotna - lepiej przyoszczędzić na body, a obiektyw kupić lepszy.

trafione w sedno. 50d kupiłem bo 350d mi się rozsypał po 5 latach (AF przestał działać), a chciałem większego gripa i lepszy dostęp do ustawień. Z obiektywem kombinuję, bo strasznie skąpy z natury jestem.

Dziękuję za dyskusję!

[Jago]

Zaraz mi Vitez zmyje głowę za OT :-P
A może weź pod uwagę 18-135 f/3.5-5.6 IS. Jest on co prawda bez USM ale jest to nowa konstrukcja. Możesz o porównaniu z 15-85 poczytać tutaj: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.p...ea8257698b6853 Będziesz mieć na pewno szerzej niż w 24-105.

[sebcio80]

ja bym poszedł inną drogą, fajnie jest miec jeden uniwersalny obiektyw ala za 1500 zł kupił bym dwa szkla,

kita 18-55 IS, ktory jest lepszy optycznie od 17-85 i nie gorszy od 15-85,
a do kita zakupił bym 85mm 1.8

[andrewjohn]

ja bym poszedł inną drogą, fajnie jest miec jeden uniwersalny obiektyw ala za 1500 zł kupił bym dwa szkla,

kita 18-55 IS, ktory jest lepszy optycznie od 17-85 i nie gorszy od 15-85,
a do kita zakupił bym 85mm 1.8

Nie miałem 17-85, ale mam obydwa pozostałe i powiem, że 15-85 IS USm jest we wszytkim lepszy od kita 18-55 IS, poczynając od budowy, poprzez AF, stalizacje, po jakośc obrazka, szczególnie na brzegach (chociaż swoja drogą ten kit jest całkiem OK, jak za taka cenę).

[MariuszJ]

Miałem 17-85, miałem 15-85.
Tak jak jeden jest niezbyt udany, drugi jest niezbyt tani

Już abstrahując od jakości 17-85, coś za często w mojej okolicy się po prostu psuł. Co do 15-85 nie ma danych, za nowa rzecz.

15-85 + 55-250 to bardzo dobry zestaw amatorski.
Równie ciekawy jest 10-22 i 55-250, kwestia preferencji.

Z perspektywy czasu uważam, że 15-85 najlepiej się sprawdza jako "samotnik", dla nielubiących zmieniać obiektywów - bo zaspokaja wszystkie podstawowe potrzeby co do ogniskowych. Szczególnie jeżeli używamy go z gęstą, pozwalającą na duże cropy matrycą 50d czy 550d. Dokładając do tego 50/1.8 mamy zestaw kompletny.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do zestawu 18-55 + 85/1.8 mam mieszane uczucia - 85 to portretówka raczej, a na cropie robi się z tego długa portretówka, właściwie tylko w plener, chyba że mieszkasz w jakimś magazynie Jasna 50-tka na cropie jest sensowniejsza, przy 85mm masz GO nawet przy f5.6 na tyle wąskie, że wyseparujesz obiekt i to na tzw. wakacyjnego chybcika.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W każdym razie w stopce Andrew nie widziałbym silnego parcia na zmiany Tzw. full wypas

[miszaqq]

mysle ze naprawde warto sobie darowac kupowanie obiektywow po analizwoaniu tylko tablic testowych z the-digital-picture, idz wez do reki [sklep, lub ktos kto to ma] podepnij zrob pare fotek w takim stylu jaki cie interesuje, czy to ma byc do portretu na dlugim koncu czy postaw na statyw i strzel 'landscape' w sklepie i wtedy ocen czy ci sie podoba czy nie, bo ogladanie cropow 100% tablicy jest bez sensu [brak jakichkolwiek gwarancji powtarzalnosci puszki i szkla, plus trafiaja sie rozne egzemplarze], zreszta tak samo kierowanie sie uwagami innych, bo jeden mogl przed chwila zdjac z puszki 24L mkII i zalozyc 15{17}-85 i bedzie marudzil narzekal, a inny zamienil jakas mydlana sigme lub tamrona wlasnie na ktoregos z tych canonow i bedzie zachwalal, punkt widzenia zalezy od tego czym sie juz mialo okazje focic wczesniej, ahha uzywam[y] 17-55 IS 2.8

[dziobolek]

mysle ze naprawde warto sobie darowac kupowanie obiektywow po analizwoaniu tylko tablic testowych z the-digital-picture...

Tutaj opinie praktyków - EF-S 15-85 3,5-5,6 IS USM czy EF-S 17-85 4-5,6 IS USM ?
niewiele się różnią od tego co widać na tablicach testowych.

Tylko dlaczego to ja muszę szukać, wskazywać... :wink:
Polecam na przyszłość http://maciejko.net/cbsearch/

Nota Bene wątki do połączenia.

Pozdrówka!

[Opa_Apo]

też się zastanawiałem nad różnicami między tymi 2 szkłami. Na podstawie sampli z internetu (nie tablic testowych, opinii i testów zdecydowałem się na 15-85. 17-85 zapisał się w mojej pamięci jako dłuższy kit, ze słabą ostrością (to tylko subiektywne wrażenie). Już miałem kupować 15-85, jednak trafiłem na okazję w postaci 17-40...
Gdzieś na forum był już temat porównujący 15-85 z czymś. Warto poszukać.

[Matt_K-K]

Jesli w jakims 2500 mialbym sie zmiescic, to chyba wybralbym 15-85 + 50/1.8 a pozniej w miare przybywania srodkow wzbogacal zestaw o kolejne stalki. Zestaw jest chyba w najwyzszym stopniu uniwersalny przy zachowaniu w miare rozsadnej ceny. 15mm na cropie az nadto wystarczy do landszaftow, za kolega MariuszJ - portrety impromptu tez spokojnie na 85mm przy f/5.6 da sie zrobic a to wszystko bez przepinania obiektywu. Nie jest tez taki zestaw specjalnie ciezki a i gabarytow duzych nie ma. Problemem jest tylko swiatlo tego obiektywu i w tym miejscu widzialbym role do jakiejs stalki - na poczatek 50/1.8 zla nie bedzie.