17-85 vs. 15-85 czyli o ile jest lepiej za ponad 1500 pln

[sprocket73]

Ale patrząc na ogniskowe Twoich zdjęć, to i tak się bawisz w przepinanki. W Tamronie zyskałeś górny zakres, ale ja chyba bym się jednak zdecydował na 24-105.

Przepinanek się nie uniknie, ale gdybym zastąpił posiadanego tamrona obiektywem 24-105 to jestem przekonany, że ich ilośc by znacznie wzrosła... natomiast kiedy już będzie 15-85 to ilośc przepinanek zmaleje i o to chodzi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie twierdzę, że 15-85 jest nieudany ale uważam, że 24-105 jest lepszym obiektywem z tym, że na APS-C brak mu tylko szerokiego kąta.

W linku porównanie tych obiektywów na 24mm f/4 - moim zdaniem 15-85 jest zauważalnie lepszy. Potem w miarę wydłużania ogniskowej L-ka go dogania i pod koniec przegania. Jednak moim zdaniem jakość na szerokiej ogniskowej ważniejsza, bo najczęściej używana. Poza tym L-ka jest większa, cięższa, droższa... a na czerwonym pasku nie każdemu zależy.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=0

17-55 ma fajne światło, ale jest: większy, cięższy, droższy i ma z obu stron gorszy zakres - na wycieczki, nie polecam.

Wracając do tematu 15-85 najlepszym spacerzoomem pod cropa.