Rozumiem co masz na myśli...jednak trudno przejść obojętnie obok tak sformułowanego zdania:
"R+ nie mają regulacji lampy modelującej, r+ digital już mają taką regulację"
Jestem przewrażliwiony na punkcie nieprecyzyjnych wypowiedzi...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Napisał mateuszkaratysz Zobacz post
Kupujesz lampę błyskową po to żeby robić na niej zdjęcia lampą modelującą, czy po to, żeby sprawdzić rozkład cieni przed błyskiem?
ale co? uwazasz ze plynna regulacja zarowki modelujacej nie jest w ogole przydatna?
__________________
Jestem zwolennikiem tego rozwiązania.
Ostatnio edytowane przez mateuszkaratysz ; 24-10-2010 o 20:15 Powód: Automerged Doublepost
Dobra wygrałeś, moja wypowiedź powinna brzmieć tak:
"R+ nie mają OSOBNEJ regulacji lampy modelującej, r+ digital już mają taką regulację"
;]
Jeśli przyjąć, że:
"Rozmowa to próba udowodnienia wyższości swoich argumentów nad argumentami współrozmówcy"
to faktycznie, można powiedzieć, że wygrałem.
Osobiście nie czuje się z tym ani lepiej, ani gorzej.
Obojętnie którego Quantuuma nie wybierzesz i tak będzie ok, bo ten stosunek jakosci do ceny zdarza się rzadko.
Ja bym Fomexa 600tkę brała.
Zacna lampa. Błyska, że hej :P
bo lampy Fomex HD mogą pracowac jako lampy światła ciągłego w związku z mocą zarówki modelujacej 1000W...minusem tych lamp jest konieczność zakupu droższych softboxów odpornych na wysoką temperaturę
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
softy tez nazywaja się Fomex i pewnie materiał użyty jest odporny na temperature...na zdjęciach pewnie tego nie widać.... rzecz jednak ma miejsce kiedy chcemy stosować światło ciągłe czyli te 1000W...jesli zmiejszymy moc modelującej i będziemy błyskać to pewnie i zwykłe wystarczą.
Opieram sie na informacjach przeczytanych w sieci i uzyskanych od sprzedawcy, nie mam, osobiscie nie sprawdzałem... ale lampy fajne, tylko troche drogie.
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/