Lustro do krajobrazu - co kupić?

[DarekZ]

MariuszJ:
z tym 17-86 mnie zaskoczyles, cena jest przystepna, ale nie lepiej byloby dorzucic 1000-1300 i kupic 10-24mm lub 12-24mm ? Czy niewarte sa dolozenia pieniedzy. (Mysle tu traczej o pozostaniu przy puszce D70s i skoku pozniej w D700 lub cos wyzej jak spadna ceny).
Czy zostajac przy starej puszce nie bede mial satysfakcji? Skok na D90 wydaje mi sie zbyt maly...
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oczywiscie 16-85 mialo byc.

[MariuszJ]

MariuszJ:
z tym 17-86 mnie zaskoczyles, cena jest przystepna, ale nie lepiej byloby dorzucic 1000-1300 i kupic 10-24mm lub 12-24mm ? Czy niewarte sa dolozenia pieniedzy. (Mysle tu traczej o pozostaniu przy puszce D70s i skoku pozniej w D700 lub cos wyzej jak spadna ceny).
Czy zostajac przy starej puszce nie bede mial satysfakcji? Skok na D90 wydaje mi sie zbyt maly...
Pozdrawiam

Masz D70s? No to sprawa jest dużo prostsza bo rzeczywiście D90 nie ma co kupować.

Pytanie czy zamiana kita (18-70, jak mniemam?) na 16-85VR (1500 zł nowy jeżeli się nie mylę) ma sens. Chyba nie. Każde poszerzenie kąta widzenia niestety będzie niekompatybilne z pełną klatką. Więc jeżeli chcesz minimalizować straty, to idź w używki - czy to 16-85VR czy 10-24.

Ja tam bym nie robił nic, czekając na dopływ gotówki na zestaw który proponowałem wcześniej. 18-70 nie jest zły (mam go nadal, choć nie używam ze swoim D70), naprawdę daje radę.

[samek]

...Więc jeżeli chcesz minimalizować straty, to idź w używki - czy to 16-85VR czy 10-24...
...18-70 nie jest zły (mam go nadal, choć nie używam ze swoim D70), naprawdę daje radę.

...uważam że mówienie o jego szerokim kącie w kontekście cytuję z pierwszego posta "nieskazitelnej jakości i jeszcze raz jakości" jest grubym nadużyciem.

Wybaczcie Panowie - ale wątek staje się*powoli zabawny.

DarekZ - dzisiejsza oferta:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=70004
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...Zależy mi przede wszystkim na nieskazitelnej jakości i jeszcze raz jakości, coś jak fotki Marca Adamusa...

Ja już będę kończył udział. Na koniec tylko wkleję pewne parametry i zadam pytanie. Jak myślicie czyje parametry cytuję?

24-105 L at 65mm, 1/4 sec. at F22, ISO 200, no filters

[DarekZ]

Przesadzasz Samek.
Ja jestem zadowolony bo w koncu cos ustalilem.
1. albo kupic cos na przeczekanie (patrz uzywka 16-85VR, 10-24).
2. albo czekac jak bedzie mnie stac na puszke min.D700 + 16-35VR
lub puszke ktora ty polecasz 5D MKII tylko na pewno z innym szklem niz 24-105L.

Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
znaczy nie mowie ze 24-105 zly, tylko pamietasz, ten kat

[Bartek_902]

5dmkII i 17-40 najtansza i najlepsza opcja do krajobrazów,oczywiscie wtej półce cenowej

[DarekZ]

Wlasnie o tym pomyslalem Bartek
I po dlugiej dyskusji wszystko ustalone

[_igi]

ewentualnie używane 5DII i zeiss 21mm

[Bartek_902]

albo ewentualnie stare 5d jak znajdziesz w dobrym stanie zadbane,a jeszcze sie takie zdazają

[Przemek_PC]

Mam używane 5D to "stare" a wygląda jakby używane było miesiąc. No ale żeby takie trafić trzeba się trochę naszukać. Współpraca z 17-40 dobrze się układa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wiem tylko czy raczej słaba ostrość 17-40 na brzegach nie będzie w przypadku krajobrazów przeszkodą.

[tomek s]

Właśnie niedawno stałem się posiadaczem starego (prawie nowego, bo z przelotem 2800 klatek) 5d i 17-40L i jak dla mnie to bardzo fajny tandem, jest na prawdę szeroko :smile:
Przewijał się wcześniej pomysł Nikkora 16-85 VR który owszem jest bardzo ostry, stabilizacja fajnie działa, ale szkło wcale takie szerokie nie jest. To taki fajny wycieczkowy ciemny zoom, jakbym miał wybierać to zdecydowanie wolałbym tego 24-105L podpiętego pod 5d.
pozdr