Szeroki kat do 5d

[grzegorzkalisz]

Merida posiadam 24-70 kupno kolejnej L'ki raptem o 4mm mniej raczej nie wchodzi w gre ale dziekuje za propozycje.

[_igi]

17-40 to bardzo fajne szkiełko, małe, zgrabne, ostre, dodatkowo dobrze radzi sobie z pracą pod światło. Jedyny minus to to f/4, ale coś za coś - cena i wymiary f/2,8 powalają

[GhostRider]

Są jeszcze obiektywy 19-35 (Cosina, Tokina, Tamron, itp)

Takie badziewie, ale powiem szczerze, że na jakość zdjęć nie można narzekać

Ale to najlepiej kupić sobie, jak ktoś chce potestować szeroki kąt

[koraf]

17-40 dobre szkło pod 5d, 16-35II dużo lepsze szczególnie na brzegu ale zdecydowanie najlepsze z wymienionego zakresu 16-17 mm to ... ts-e17/4 ale wiadomo co . Taką drogę osobiście przeszedłem i wiem co piszę :-D.

[ARN]

............. i wymiary f/2,8 powalają

I kto to mówi
Właściciel kobyły 24-70 (chyba że coś się zmieniło)
16-35 nie jest wcale takie ciężkie

[sebcio80]

16-35 nie jest wcale takie ciężkie

wlasciwie to jest i za lekkie i male, dlatego takie slabe,

Canon: 640 gram, Sony: 900 gram

[dancio]

Polecam 14mm II 2.8 jest mniejszy i zgrabniejszy od 16-35 pozatym nie ma takich dystorsji...

[Kinski]

Proponujesz obiektyw za 8 kafli, podczas gdy autorowi wątku "zamarzyl sie 16-35L ale ze wzgledu na cene musi jeszcze chwile zaczekac. Zainteresowal sie w takim wypadku 17-40L"?