Szeroki kat do 5d

[grzegorzkalisz]

Czesc, nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu szerokokatnego i mam problem z wyborem. Zamarzyl mi sie 16-35L ale ze wzgledu na cene musze jeszcze chwile zaczekac. Zainteresowalem sie w takim wypadku 17-40L jednak po przeczytaniu dosc duzej ilosci negatywnych opini na jego temat jestem w kropce. Mysle w tym momencie nad Tamronem o podobnych parametrach. Czy jestescie w stanie wypowiedziec sie w tym temacie?? Dziekuje z gory za pomoc.

[punky]

Miałem 17-40L na 40D i chwaliłem bardzo mocno to szkło.
Po dużych przemeblowaniach musiałem niestety go sprzedać i po zakupie 5DII szukałem sam dla siebie czegoś podobnego.
Z racji finansowych wybór padł na Sigmę 17-35 HSM f2.8-4 może zainteresuj się też taką opcją?

[streaker]

Na razie mogę tylko powiedzieć, że po przeczytaniu sporej liczby opinii i testów i przykładowych zdjęć 17-40L jest na mojej liście zakupów

[zaitsev]

Zainteresowalem sie w takim wypadku 17-40L jednak po przeczytaniu dosc duzej ilosci negatywnych opini na jego temat jestem w kropce.

W większości są to opinie purystów sprzętowych lub sfrustrowanych fotoziutków, że kupili czerwony pasek, a zdjęcia jakimś cudem same nie wychodzą lepsze...
Mam 17-40L na FF, genialne szkło do krajobrazów, do reporterki (gdzie mamy światła pod dostatkiem). Pancerne, szybkie, ostre w całym zakresie. W różnych kombinacjach przysłony i ogniskowej oczywiście mniej lub bardziej, ale tak na prawdę nie ma co narzekać...

http://canon-board.info/showthread.php?t=29941
http://canon-board.info/showthread.php?t=11591
http://maciejko.net/cbsearch/

[thedoc]

Czesc, nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu szerokokatnego i mam problem z wyborem. Zamarzyl mi sie 16-35L ale ze wzgledu na cene musze jeszcze chwile zaczekac. Zainteresowalem sie w takim wypadku 17-40L jednak po przeczytaniu dosc duzej ilosci negatywnych opini na jego temat jestem w kropce. Mysle w tym momencie nad Tamronem o podobnych parametrach. Czy jestescie w stanie wypowiedziec sie w tym temacie?? Dziekuje z gory za pomoc.

no chłopie, nie wiem czy to z lenistwa czy braku wiedzy nie chce Ci się przeszukać tego forum ale ten temat był wałkowany setki razy. powodzenia!

[Bartek_902]

Mam 17-40 i zlego słowa nie powiem,tak jak wiekszość ludzi którzy mieli albo maja to szkło...i nie chodzi tu o sama czerwoną obwódkę,tylko o wykonanie,cene i jakość obrazu jaką daje to szkło...w tym przedziale cenowym nie znajdziesz nic lepszego,a napewno nie lepiej wykonanego...mozesz szukać u tamron,ale to bez sensu gdy jest takie szkło ...

[korona-pl]

Canon 17-40
Tamron 17-35 - jeśli uda Ci się znaleźć...
Sigma 12-24

[sebcio80]

moze warto poczekac na: http://www.tokinalens.com/products/t...28profx-a.html

chyba jeszcze nie jest dostepna, ale lada dzien powinna byc

[skydiver]

A ja polecam Samyang 14/2.8- sam używam. A miałem wcześniej 16-35/2.8 II i sprzedalem.
Kosztuje śmieszne pieniądze, jest znacznie szerszy od wymienionych szkieł), diabelsko ostry od 2.8, swietna praca pod swiatlo. AF w takim szkle jest zbędny. A dystorsje falista (która i tak rzadko wychodzi na zdjeciach) łatwo usunąć- to szkło jest w bazie w jakimś programie który to koryguje (nie wiem jakim, bo nie używam korekty dystorsji).
Filtrów (tzn. polara) i tak nie używam przy takich ogniskowych bo nie lubię nieba w kolorowe plamy.

[szuler]

Jeśli chodzi o jakość wykonania i kolory zdecydowanie canon, jeśli brakować będzie światła na szerokim tamron 17-35.