Cytat Zamieszczone przez Jac Zobacz posta
na ale to sa dwuprocesorowe, tutaj jeszcze nie bylo chyba PC dwuprocesorowego ;-) ale mysle ze porywnywalne procesorowo PC beda szybsze i o polowe tansze ;-)

trzeb by juz chyba pomyslec nad innym testem - bo jak tu wyniki schodza ponizej 10sek to jest juz malo miarodajnie - w koncu 1 sek roznicy przy 10 sek to az 10% ;-) wiec moze skalujmy obrazek do 4000px ;-)
np tutaj: http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=184

a co do tych sekund to przeciez mozna ustawic w PS cos takiego jak Timing i czas jest liczony automatycznie z dokladnoscia do 0,1 s, zreszta pisal o tym DoMiNiQuE tutaj:
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=183

Niemniej te czasy na Macach robia wrazenie, jak bede mial okazje to sprawdze na PC.
A co do tych 4 rdzeni to tak za bardzo bym sie tym nie podniecal, bo glowny problem tkwi po stronie softu. Co z tego ze mamy np system z dwoma czterordzeniowymi procesorami jak PS moze miec przydzielone max 2 GB pamieci. To ile to bedzie na jeden rdzzen??. A np taki konwerter jak C1 nie obsluguje dwoch procesorow tylko jeden- czyli pewnie jeden rdzen w tych procesorach. Bez 64 bitowych, dobrze napisanych aplikacji to przyrost mocy nie bedzie za duzy. Czyli co, czekamy na 64 bitowy CS3
Teraz jeszcze pytanie po co ta szybkosc? przy obrobce pojedynczych zdjec nie jest to az tak istotne. Ma to tak naprawde znaczenie w batch'owym przetwarzaniu.