Przetestuj swój komputer!

[bundy]

Jak to wiec mozliwe, ze mamy tak duze roznice?

Kluczem do takiej wydajności jest zupełnie inne (lepsze) zarządzanie pamięcią, jakie oferuje Vista. A poza tym można się domyślać, że CS3 został zoptymalizowany pod kątem tego systemu i pracy z większą ilością pamięci niż 2GB oraz wielordzeniowymi CPU. U mnie na konfigu jaki podałem parę postów wcześniej jest 3-4 s., ale to i tak nie jest jakiś super wynik, bo Janusz Body na lapku ze słabszym prockiem miał 2,5 sekundy (no, ale ja mam nieco zapaskudzony system różnymi dodatkami ;-) )

[Janusz Body]

... A poza tym można się domyślać, że CS3 został zoptymalizowany pod kątem tego systemu i pracy z większą ilością pamięci niż 2GB oraz wielordzeniowymi CPU....

Nie trzeba się domyślać. Adobe podał, że CS3 był kompilowany pod Vistę na Intela i osobno kompilowany na Mac'a.

Sprawa jest też zapewne w filtrach. Sporo filtrów zostało "przekonstruowanych" albo napisanych od nowa. To co jest podstawą testu (Radial Blur) to też filtr więc... Nie wiem czy ten akurat filtr był zmieniany ale jest to możliwe.

[Skylines]

Demonem prędkości nie nazwę mojego PC bo wyszło 92 sekundy :/

AMD Sempron 2600+
1 GB RAM
Geforce 4 64 MB
dysk 20 GB

testowałem na szopie CS3

[2marekm]

Oprócz procesora, płyta główna też ma wpływ na szybkość, ale nie tak znaczący.

[jatzzek]

Kluczem do takiej wydajności jest zupełnie inne (lepsze) zarządzanie pamięcią, jakie oferuje Vista.

No ale ja porownuje moje wyniki na WinXP z wynikami Janusza Body na WinXP.

2marekm: plyte mam dobra - ASUS P5B-E Plus. Pamieci tez niegorsze, bo Patriot DDR2 800MHz LLK. Wiec dalej nie wiem skad tak duze roznice.

[Arek Piekarz]

no i co wychodzi na to że nie tylko dx10 będzie powodem do przesiadki na Vistę .... o niedowiarkowie wszelacy

Nie przesiądę się na nią, dopóki nie wydadzą Service Packa 2 :-P Tak dobre wyniki osiągnęli na Viście 64-bitowej, która obsługuje już 4 GB ramu, ale istnieje również Windows XP 64-bit, więc nie trzeba się od razu przesiadać na jak na razie wkurzający system ;-) Czy ktoś miał z WinXP 64 doświadczenie i może napisać o jego wydajności przy 4 GB ramu?

[orbital]

Mój wynik 26.0 sekund

Konfiguracja:
Motherboard: DG965RY || Processor: Core2Duo 4400@2.00GHz || RAM: 4 x Kingston (1 GB DDR2-667) Dual Mode || HDD: WDC WD3200AAKS-00SBA0 (298 GB) || DVD+/-RW: Samsung SH-S183L LightScribe || Gfx: GeForce GALAXY 8600 GT 256MB DDR3 1.2 ns PCI-E || Music: Creative Audigy 2 SE || Speakers: Logitech X-230 2.1 || Monitor: Samsung 19" 940mw TV/LCD || PowerSupply: Chieftec GPS-450AA-101A || Case: ModeCom *D*O*M*

Software:
XP PL PRO + SP2 + CS2

PS. W trakcie testu nagrywałem okładkę w trybie LS, nie wiem czy to może mieć znaczenie

[Sproqet]

Witam!

Proponuję mały teścik wzorem naszych kolegów z forum na: www.fredmiranda.com
A dokładniej z tego wątku (wymagana darmowa rejestracja): http://www.fredmiranda.com/forum/topic/312365

Test dotyczy określenia względnej prędkości komputera w przypadku konkretnego zadania w photoshopie.

Chyba nie złamię praw autorskich do zdjęcia wklejając je z tamtego forum?:

źródło

1. Proszę zapisać zdjęcie na swoim dysku (kliknąć lewym klawiszem na zdjęciu>symbol dyskietki, albo prawym klawiszem>zapisz obraz jako...), a następnie otworzyć je w photoshopie.

2. Proszę zmienić rozmiar zdjęcia: "Obrazek/Wielkość obrazka/Szerokość: 2000 pikseli" (wysokość zostanie przypisana automatycznie na 1330 pikseli) - nacisnąć OK.

3. Następnie: "Filtr/Rozmycie/Rozmycie promieniste>wartość 100 i jakość: najlepsza"
Koniecznie trzeba ustawić jakość na najlepszą, żeby test był miarodajny.
W momencie kliknięcia OK uruchamiamy stoper i liczymy czas do zakończenia operacji

Przed testem najlepiej pozamykać wszystkie aplikacje działające w tle.

Proszę o podanie czasu wraz z opisem konfiguracji sprzętu.

Ten wątek jest odgrzewany na Fredmiranda - autor powtórki osiągnął wynik 12,5 sekundy!


Mój wynik to 45 sekund.
Sprzęt: Athlon64 3200+, 2GB RAM, HD:2x250GB, 200GB, 160GB, Photoshop CS2 PL.

Pozdrawiam i życzę udanej zabawy!

14 s
Sempron 2600+
512 RAM

[tpop]

14 s
Sempron 2600+
512 RAM

niemożliwe. Cos zle zrobiles.

[Sproqet]

niemożliwe. Cos zle zrobiles.

No jak nie możliwe
Robiłem wszystko jak kazali
Poważnie. Spróbuje jeszcze raz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

niemożliwe. Cos zle zrobiles.

Faktycznie. Nie zmieniłem jakości na najlepszą. Po zmianie 105 s