Przetestuj swój komputer!

[tpop]

4s - Intel Core 2 Quad Q6600, 2,4 GHz, 4GB RAM, WinXP64bit, PS CS2

dokladnie zrobiles ten test?

[bundy]

dokladnie zrobiles ten test?

Raczej dokładnie zrobił , bo ja po upgradzie sprzętu też mam ok. 4 sekund (a może nawet poniżej, ale aż tak dokładny pomiar nie jest). Konfiguracja: Core2 Quad E6600 (podkręcone do 3 GHz), 4 GB pamięci, Vista 64-bit, CS3. Powiem krótko - połączenie Visty i CS3 działa (przynajmniej u mnie) REWELACYJNIE. Świetne zarządzanie pamięcią + prawdziwe wsparcie dla wielu rdzeni CPU robią swoje.

[Janusz Body]

Hmmmmm.... żeby test był porównywalny to trzeba go robić dokładnie tak jak pisze Duty i tym samym Photoshopem (tj. tą samą wersją bo to zdaje się o algorytm obróbki chodzi)

Moje rezultaty to:

CS 2 na WinXP PC i notebooku 19sek i 14 sek
CS 3 na WinXP PC i notebook 5 i 4 sek
CS 3 na Vista i ten sam notebook 2.5 sek

Notebook Toshiba na Core2 T7400 i 2GB RAM
PC Athlon 64 X2 Dual 5200+ i też 2GB RAM

[jatzzek]

Hmmmmm.... żeby test był porównywalny to trzeba go robić dokładnie tak jak pisze Duty i tym samym Photoshopem (tj. tą samą wersją bo to zdaje się o algorytm obróbki chodzi)

Moje rezultaty to:

CS 2 na WinXP PC i notebooku 19sek i 14 sek
CS 3 na WinXP PC i notebook 5 i 4 sek
CS 3 na Vista i ten sam notebook 2.5 sek

Notebook Toshiba na Core2 T7400 i 2GB RAM
PC Athlon 64 X2 Dual 5200+ i też 2GB RAM

A u mnie na PC C2D E4300@3.0GHz 2GB RAM na WinXP otrzymuje 11 sek. System, CS3 i nic wiecej. Jak to wiec mozliwe, ze mamy tak duze roznice?

[bundy]

Jak to wiec mozliwe, ze mamy tak duze roznice?

Kluczem do takiej wydajności jest zupełnie inne (lepsze) zarządzanie pamięcią, jakie oferuje Vista. A poza tym można się domyślać, że CS3 został zoptymalizowany pod kątem tego systemu i pracy z większą ilością pamięci niż 2GB oraz wielordzeniowymi CPU. U mnie na konfigu jaki podałem parę postów wcześniej jest 3-4 s., ale to i tak nie jest jakiś super wynik, bo Janusz Body na lapku ze słabszym prockiem miał 2,5 sekundy (no, ale ja mam nieco zapaskudzony system różnymi dodatkami ;-) )

[Janusz Body]

... A poza tym można się domyślać, że CS3 został zoptymalizowany pod kątem tego systemu i pracy z większą ilością pamięci niż 2GB oraz wielordzeniowymi CPU....

Nie trzeba się domyślać. Adobe podał, że CS3 był kompilowany pod Vistę na Intela i osobno kompilowany na Mac'a.

Sprawa jest też zapewne w filtrach. Sporo filtrów zostało "przekonstruowanych" albo napisanych od nowa. To co jest podstawą testu (Radial Blur) to też filtr więc... Nie wiem czy ten akurat filtr był zmieniany ale jest to możliwe.

[jatzzek]

Kluczem do takiej wydajności jest zupełnie inne (lepsze) zarządzanie pamięcią, jakie oferuje Vista.

No ale ja porownuje moje wyniki na WinXP z wynikami Janusza Body na WinXP.

2marekm: plyte mam dobra - ASUS P5B-E Plus. Pamieci tez niegorsze, bo Patriot DDR2 800MHz LLK. Wiec dalej nie wiem skad tak duze roznice.