Przetestuj swój komputer!

[muflon]

Intel i7 920 (2.66Ghz)
6GB RAM
Nvidia gforce 8400 GS 512MB
Vista Ultimate 64 bit
Photoshop CS4 64 bit
Czas: 4.66

Próbowałeś podkręcać? Może @4GHz udałoby się zbliżyć do Januszowego wynalazku?

[Janusz Body]

Próbowałeś podkręcać? Może @4GHz udałoby się zbliżyć do Januszowego wynalazku?

Raczej szukać płyty wieloprocesorowej i dwa wstawić. W tym teście najwyraźniej wydajność procka jest decydująca. 12 rdzeni - wow... a rachunki za prąd jakie! Te cholerne procki mają pobór mocy po 100W

[muflon]

Raczej szukać płyty wieloprocesorowej i dwa wstawić.

Hm, ale zwróć uwagę, że Coronado mając 2x mniej rdzeni, a każdy z nich taktowany o 1/3 wolniej od Twojego wynalazku wykręcił czas tylko ~1.8x dłuższy od Twojego Dać mu dobre pamięci, puścić na 4GHz, zejdzie do 3s Gdybym miał "fizyczną" Vistę to sam bym chętnie spróbował.

[Coronado]

Próbowałeś podkręcać? Może @4GHz udałoby się zbliżyć do Januszowego wynalazku?

Pewnie tak ale nie mam na to czasu... Juz chyba wole poczekac te 2 sek dluzej

[Max_im]

Wynik imponujący
Ale problemem nie jest obróbka jednej fotografii tylko całej serii z sesji zdjęciowej. Wtedy wąskim gardłem są dyski. I tu jest problem dyski są jakie są. Lekką nadzieją jest raczkujące SSD lub coś takiego

[micles]

Hmmm...
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...nga-17484.html

[tom170]

Płyta: Intel D5400XS
Procesory: 2 x Xeon (łącznie 8 rdzeni) podkręcone na 3.59 GHz
RAM: 16GB
Dyski: 1Tb - 4 x 500Gb na RAID 10
Karta graficzna: NVidia 9600
Vista Ultimate 64 bit
PS CS4

Czas: 2.5 sek - z "normalnym" obciążeniem w tle.

Sprawdzane 10 razy.

Komputer nie mój

W pracy spotkałem się już z maszynami 4 x Xeon 3.2GHz (16 rdzeni) + 16GB ramu Ciekawe czy zrobiłby to samo w 1.25 sek Niesety serwery również nie moje więc nie moge instalować PS CS4 do testów. Servery te pracują zazwyczaj na win 2003 server x64 lub win 2008 server x64.
No i dyski maja zazwyczaj cos ala 2x320 GB w RAID Tylko cena takiego sprzętu odstraszy każdego fotografa raczej

[muflon]

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/...nga-17484.html

To "uruchamianie Office w 0.8s" tak naprawdę nie bierze się z tych "2GB/s" - czyli przepustowości, ale z latencji, którą z definicji dyski SSD mają nieporównywanie mniejszą niż jakiekolwiek "zwykłe". I dlatego są takie fajne Gdyby zamiast 2GB/s było 200MB/s, to ten Office uruchamiałby się tak samo szybko.

BTW, to mi przypomina jak ostatnio kolega w pracy konfigurował nową zabawkę, z 24 (albo 48, nie pamiętam) dyskami SAS - zwykłe, nie SSD. Zapuścił jakieś tam mirrorowanie, pokazuje: "o, zobacz 200MB/s leci!" - "hmm, tyle to ja na domowym raidzie miałem" - "a czekaj... jest ustawiony limit w jądrze... zobacz teraz - 900MB/s"

Niesety serwery również nie moje więc nie moge instalować PS CS4 do testów.

Ech, żebym ja mógł instalować PS na wszystkim co mam w pracy ;-) Ostatnio przychodzą 24-rdzeniowce (4x X7460)...

[Sleyck1]

łyta główna: Gigabyte GA-P35-DS4 Procesor: Intel Core2 Duo E4300 1.80 GHz BOX @3,00 Ghz vcore default Pamięcć RAMDR2 2x1024MB PC-800 OCZ Platinum Rev2 CL4 4-4-15 @ 833 4-4-4-12 Zasilacz: Bequiet Straight Power E5-450W | Dysk twardy: Seagate 250 GB 120 WD| Karta graficzna: GeForce 8600 GT Asus 256MB HDTV & DVI-HDMI adapter PCI-E Karta Dzwiękowa: Creative Sound Blaster X-Fi mX Xtreme Gamer-Fatality Pro i mam na viscie 64 bit i PS CS3 10,33 sec.

[Max78]

marudzicie, marudzicie, to odpalilem test z postu #1

wynik 12s

C2D E6600 (2,4GHz)
P5W DH Deluxe
Patrioty ELK 4x1GB @800MHz timingami 4-4-4-12 i napieciu 2.2V (inaczej system sie wiesza)
2x500GB Seagate serii Nearline w RAID0
system - W2K SP4 PL - nieco pociety przeze mnie
a PSuja to jakas wersja portable CS4 na szybko zassana z netu

A co do szybkich dyskow:
http://creep.ru/2009/03/12/fantastic...Drive_Duo.html
http://www.idg.pl/news/341386/Fusion....dysk.SSD.html