Przetestuj swój komputer!

[muflon]

storm, ile masz pamieci L2 w procesorach?

Strzelam że 2MB. Zaczynacie mnie wkurzać Skoro już wchodzimy w sprawy typu Xeon, to spoko: zaraz wyciągnę z racka mojego zapasowego Suna V20z (2xOpteron 250, 4GB RAM, 2x SCSI U320 15krpm w stripingu), podłączę sobie w pokoju, zainstaluję tam Windowsy i wtedy pogadamy

(just kidding ;-) kiedyś na krótko miałem kilka takich sprzętów na biurku, ale tylko do instalacji, a potem sio w racki. Tego hałasu nie da się wytrzymać...)

[Jarek Jaworski]

ja mam tylko dwa wiatraki w komputerze, a moja zona ciagle narzeka, ze buczy i chyba ma racje. Przy dyskach 15K, pewnie by mnie wyrzucila z domu, bo sie z dentyska kojarza

[ant_z]

Athlon 2800XP+, 1GB RAM 400MHz, barracuda 200GB 7200 rpm, PS CS2 = 84s
ant_z

[RafalK]

Popatrzcie na przykładowe wyniki z ?fredmiranda?:
23 s - Mac G4 1.42 GHz (3 years old in January), CS2,
22.38 s - over 3 runs using 2 year old iMac 1.25 Ghz G4 with 768 MB RAM, CS2,
20 s - G5 Dual 2.5 - 2.5 GB mem - Tiger - PS CS,
1 min 17 s -PowerBook 12" G4 1.5 GHz - 1.25 Gb Ram - CS2 - OS 10.4.3,

Patrząc na wyniki makówek, to one dziwne są. Trochę nie chce mi się wierzyć w te 22 sekundy iMaka 1.25

80 sek. - PowerBook 12" G4 1.33GHz, 1.25 GB RAM, CS2, 10.4.3...

[Andee]

Patrząc na wyniki makówek, to one dziwne są. Trochę nie chce mi się wierzyć w te 22 sekundy iMaka 1.25

80 sek. - PowerBook 12" G4 1.33GHz, 1.25 GB RAM, CS2, 10.4.3...

Bo niewiesz jaka moc drzemie w procesorach PowerPC, w profesjonalnym sprzecie ilosc GHz sie nie liczy albo liczy lecz nie przesadza o wyniku...

P.S. Ten test uzywa algorytmu "niskopamieciozernego", wiec szybkosc czy pojemnosc dysku twardego nie odgrywa tu zadnej roli, tak dla informacji bo widze ze wiele osob pisze o posiadanych HDD. Oba moje komputery posiadaja 512MB RAM, nie wiem jak jest ponizej ale u mnie system nic nie zrzuca na HDD do obrobki, wiec szybkosc HDD nie ma wplywu na test...

[bonk]

Patrząc na wyniki makówek, to one dziwne są. Trochę nie chce mi się wierzyć w te 22 sekundy iMaka 1.25
80 sek. - PowerBook 12" G4 1.33GHz, 1.25 GB RAM, CS2, 10.4.3...

zwalony ten test
tak jak pisalem u mnie na
power mac g5 dual 2.7 - 2.25 GB, Radeon9650, 180GB - Tiger - PS CS

21sek

[Jac]

Zaczynacie mnie wkurzać Skoro już wchodzimy w sprawy typu Xeon, to spoko: zaraz wyciągnę z racka mojego zapasowego Suna V20z (2xOpteron 250, 4GB RAM, 2x SCSI U320 15krpm w stripingu), podłączę sobie w pokoju, zainstaluję tam Windowsy i wtedy pogadamy

pękasz???

[RafalK]

Bo niewiesz jaka moc drzemie w procesorach PowerPC, w profesjonalnym sprzecie ilosc GHz sie nie liczy albo liczy lecz nie przesadza o wyniku...

Ale iMak to nie jest żaden profesjonalny sprzęt. A z testu wynika, że miałby być prawie cztery razy szybszy od PowerBooka z porównywalnym zegarem i większym L2. I niewiele co wolniejszy od nowego, dwuprocesorowego PM G5. Zresztą, sprawdziłem w domu ile ten test się liczy na iMaku 1.25, 512 RAM - 1 min. 40 sek. No to raczej nie uwierzę, że dołożenie 256 MB RAM przyspieszyłby mojego iMaka czterokrotnie.

[muflon]

pękasz???

Hmm, jeszcze jeden drobny szczegół: nie mam PS ;-)

Bo niewiesz jaka moc drzemie w procesorach PowerPC, w profesjonalnym sprzecie ilosc GHz sie nie liczy albo liczy lecz nie przesadza o wyniku...

Aha, i pewnie dlatego Apple się właśnie z PowerPC wycofuje Co do zasady jak najbardziej racja, jednak nie G5 jest tu dobrym przykładem, ale właśnie procesory AMD. Choć ten ich sposób oznaczania procesorów "w porównaniu do" mnie ciągle wkurza, niezależnie od tego czy to prawda, czy nie.

[walotson]

1 min 26 sek! Kurcze czlowiek zajal sie kompletowaniem sprzetu fotograficznego a zapomnial o kompie
Celeron 1.3 512 Ram (laptop)
Panowie,moge smialo powiedziec ze jestem daleko za wami