Przetestuj swój komputer!

[4rtur4]

9s
C2D 8400 @ 4GHz
8GB DDR II 1066
GF 8800 GS 384MB

Mac OS X 10.5.6, PS CS4

[nies]

5-8 seq ( z każdym testem wynik był inny )

Intel QC @ 2.40 GHz
2 x 1GB Corsair Dominator CAS 5
2 x Gainward 8800 Ultra Bliss 768 MB
Raptor, 10000 rpm
Vista Ultimate
CS4

[kmleon]

~4s

Intel Q6600 @ 3260 MHz
4 x 1GB Patriot 4 4 4 12 (FSB : DRAM 1:1)
1 x Palit 8800GT

Vista Ultimate x64
CS4 64bit

[muflon]

~12s

Core i7 2.66GHz
6GB DDR3, CL7-8-7 1600MHz
PS CS4 trial
... a to wszystko w maszynie wirtualnej VMware, z przydzielonym 2GB RAM i 2 CPU cores :-D

Po podkręceniu do 3.6GHz (RAM @1440MHz), ciągle pod VMware i 2CPU - 9s.

Niestety nie mam ani Visty, żeby sprawdzić czas przy 4 cores, ani "realnego" Windowsa, żeby sprawdzić ile da się wyciągnąć bez wirtualizacji. Ale widać, że PS skaluje się ładnie, powyższe wyniki są przy 200% obciążeniu "fizycznego" procesora widocznym pod Linuxem. Obstawiam 2-3s na gołym sprzęcie :-)

[Alde]

Obstawiam 2-3s na gołym sprzęcie :-)

Dawno dawno temu gdzieś tak 1997 roku robiliśmy podobny test wydajności na tym samym filtrze w firmie ... nie pamiętam dokładnie wartości w sekundach ale procentowo to wyglądało tak :
PC 2xPentium 200Mhz windows NT + Photoshop 4 --100%

Mac Powerpc 166 Mhz nie pamietam jaki system Photoshop 4 -- 200%

SG O2 Risc 200 Mhz jakis Irix Photoshop 4 -- 800%

[Kubaman]

podajecie ciekawe wyniki,

u mnie na następującym sprzęcie;
Asus p5q
C2D 8500 @ 3,16 Ghz
8Gb RAM Geil 1066Mhz
Seagate 1TB
GF GTX260

Vista 64bit, CS PS4 64bit

dostaję wynik rzędu 10-11 sekund, bardzo powtarzalny.

Jedyne co może wpływać negatywnie, to wyłączony swap, choć akurat po to go wyłączyłem, że przy takiej ilości ramu nie mieli dyskiem wcale, przez co działa dużo szybciej.

Pytanie do testujących, czy testowali na normalnych warunkach ( u mnie GG, firewall, antywirus, centrum drukowania itp w tle), czy tez na gołych w sensie wszystko inen wyłączone?

[JackC]

~10,5s ( wynik powtarzalny )
C2D 8400
2Gb RAM 800Mhz
Windows XP Pro

Sprzęt testowany w normalnych warunkach pracy czyli z antywirusem i innymi procesami w tle. System dawno nie odświeżany .

[Vitez]

podajecie ciekawe wyniki,

u mnie na następującym sprzęcie;
Asus p5q
C2D 8500 @ 3,16 Ghz
8Gb RAM Geil 1066Mhz
Seagate 1TB
GF GTX260

Vista 64bit, CS PS4 64bit

dostaję wynik rzędu 10-11 sekund, bardzo powtarzalny.

Jedyne co może wpływać negatywnie, to wyłączony swap, choć akurat po to go wyłączyłem, że przy takiej ilości ramu nie mieli dyskiem wcale, przez co działa dużo szybciej.

Pytanie do testujących, czy testowali na normalnych warunkach ( u mnie GG, firewall, antywirus, centrum drukowania itp w tle), czy tez na gołych w sensie wszystko inen wyłączone?

Asus ROG Commando
C2D E8400 3.0 GHz @ 4.06GHz
8GB OCZ Reaper HPC 1066 CL5 @ 890 CL 5-5-5-15
WD Raptor 74GB
GF GTX280 Asus TOP

Vista Ultimate 64bit, PS CS4 64bit

WYNIK - 7.8sek

Powtarzalny, ze stopera.

System ostatnio czyszczony w październiku... swap wyłączony, w tle wszystko działa (Norton Internet Security 2009, GG, Everest Ultimate, Nokia PC Suite, Pasek boczny windy, SB X-Fi panel, Roccat Kone panel - tyle mam na tacce).

Z tym prockiem i pamięciami możesz śmiało kręcić do ok 4.1 GHz nawet na boxowym coolerze .

Jak zostawiasz pamięci i procka na auto w biosie to często mają gorsze timingi niż fabryczne (np CL6) co przy 8GB (zapewne 4 kości po 2GB) może się kumulować w opóźnienie.

[heniek]

7-8 sek.na cs3
intel core2 quad q8200
kingston ddr2 x 2gb 800 mhz
WD 500 gb
geforce 8600 gt asus magic 512 mb hdtv
gigabyte ga-ep43-ds3L

[Max_im]

witam

zachęcony nowymi testami zaktualizuję swoje

P5KDeluxeWifiAp
Q9450 2.66 GHz @ 3.2 GHz
8GB DDR II 800
GF 9800 GT 1024MB
4 x niezbyt nowe hdd

Vista Business 64bit, PS CS3

za każdym razem 5,34s; 5,35s