To ja mam coś strasznie komp chyba zamulony, niby podobny config, a znacznie gorsze wyniki (z tym, że ja mam Pentium D 820 2.8 GHZ).Zamieszczone przez Amber
To ja mam coś strasznie komp chyba zamulony, niby podobny config, a znacznie gorsze wyniki (z tym, że ja mam Pentium D 820 2.8 GHZ).
DSLRs & lenses
47s
HP nx7400
Celeron M M420 1,6GHz FSB 533 MHz
RAM 1Gb 667 MHz
PS CS2
XP Home 2002 SP2
Dobijający test. Przypomina o tym że wszystko jest już do wymiany :-(
84sek
AMD Sempron 2500+
Gigabyte Radeon 9550
2x256MB RAM Twinmos+Kingston
Jutro sprawdzę ile będzie po podkręceniu, teraz było na ust. fabrycznych.
EDIT:
73sek przy
Sempron 2500+ 1740@2006MHz
Radeon 9550 250/392@413/528
I jedziemy dalejJak nie będzie następnej edycji to będzie oznaczać że następny post będzie pisany z kafejki internetowej
EDIT2:No i płyta gł. odmówiła współpracy, ale naszczęście reset BIOSa pomógł. Dość już takich zabaw
Ostatnio edytowane przez Bagnet007 ; 24-09-2006 o 20:09
51 sek.
P4 2,8GHz
512Mb RAM (mało !)
ale test był na PS CS nie 2 więc pewnie nie miarodajny.
5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA
później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..
pentium D to raczej daleko ma do Duo2 ....
Przy wymianie sprzetu poszukaj plyty glownej co "sprzetowo" ma podkrecanie 8) (moja Asus A8N daje +30%).EDIT2:No i płyta gł. odmówiła współpracy, ale naszczęście reset BIOSa pomógł. Dość już takich zabaw
No, narazie używam komputera jedynie do CB i oglądania zdjęć ;-) Podkręcałem teraz tylko dla satysfakcji. Zmnieniłem FSB z 166 do 201MHz i napięcia CPU z 1,6 do 1,675V a chłodzeniem zajął się wentylator pokojowy
EDIT: płyta to EPOX 8RDA3i
IBM Lenovo T43p
Pentium M 2.0 GHz
1 GB
No nie - 1'12", nie chce być inaczej, ale na PS Elements 4.0
Nie zamienię notebooka na blaszaka
W koncu zdecydowalem sie na ten test, ale z ciekawosci odpalilem Paint Shop Pro 9.... i tu niespodzianka. Radial blur, wszystkie ustawienia jak dla PSa, i wynik - ok. 1 sekundy (nie potrafie dokladnie zmiuerzyc).
Ciekawe, czy obrazek wynikowy dla obu programów jest taki sam. Jeżeli tak - mogłoby to sugerować pewną tendencję firmy Adobe do komplikoania algorytmów, co z kolei tłumaczyłoby zadziwiającą szybkość pracy Lightrooma...
Tako rzecze Watson.
There are no stupid questions, just stupid people.
Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa
podobnie jest na gimpie tez kolo 1sek ;-)
ale tutaj wazne jest zeby przetestowac ta konkretna procedure tak zeby wyniki byly porownywalne - nie chodzi tu o otrzymanie podobnego obrazka czy tez testu predkosci PS'a - chodzi o to z jaka predkascia komp pokona ten algorytm ... wiec testy na innych programach nie nadaja sie do porownania w tym tescie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
