Programem graficznym można wiele, to prawda, ale niektórych rzeczy nim nie zrobisz. Zawsze podstawą wyjściową do uzyskania dobrego efektu końcowego jest prawidłowo wykonane zdjęcie już w czasie zapisu w aparacie, czy to w formacie JPG, czy też w RAW, choć ten ostatni pozwala na dosyć znaczne korekty w trakcie obróbki w cyfrowej ciemni. Ale jak zdjęcie jest skopane już w fazie początkowej, to ci żaden program nie pomoże.
cholercia, ale ciężko było.
http://www.google.pl/search?hl=pl&so...=&oq=&gs_rfai=
Dziękować za linka, ale jak fotografować rozmytą wodę, koledzy mi już dość szczegółowo powiedzieli, więc wysiłek na marne.
Przyjrzyjcie się temu ostatniemu zdjęciu.
Czyli tak: wszystko co zostało już tu napisane, wstaje rano, robię zdjęcie,
obróbka :zwiększenie nasycenia i czy jeszcze jakiś trick? Czy to już wszystko?
tak, jeszcze musisz miec dobrą bazę, z gó...a bata nie ukręcisz
O co chodzi z tą bazą?
zdjęcie
Problem polega na tym że czasem trzeba wstać parę razy rano i pojechać w to samo miejsce, wykonać sporo ujęc na różnych ustawieniach, z różnym światłem, czasem popróbować z filtrami aby wybrać tą jedną fotografię którą potem poddasz dalszej obróbce. Czasem jest tak, że wstajesz, zajeżdżasz i guzik, a to chmury nagoni, a to zacznie padać i kicha... a czasem w pośpiechu sama coś popsujesz i "ujęcie życia" trafi szlag ;D. Pierwszym objawem pewnej wprawy w fotografowaniu jest nie to że robisz na każdym wypadzie pierdylion fotek zalegających potem dyski, ale że zdejmujesz palec ze spustu migawki gdy stwierdzisz że warto poczekać albo przyjść kiedy indziej aby wykonać zdjęcie. Tak czy siak zabawa jest przednia.
Jeszcze jedno znalazłam.
http://www.fmix.pl/zdjecie/2204616/img-4552
Z tego co tu piszecie chyba łatwo nie będzie, ale popróbuje.:-D
A czy możliwe jest żeby takie zdjęcie wyszło Canonem550D i obiektyw kit?
Oczywiście, że możliwe.Zamieszczone przez Nicolla
Zobacz sobie te fotografie
http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/
Pod większością zdjęć jest napisane czym były robione. Jeden z fotografów używał Canona 400d lub 350 oraz kita lub sigmy 10-20.
np.
http://www.boutsdeplanete.com/portfo...tfavre.jpg.php
http://www.boutsdeplanete.com/portfo.../bdp59.jpg.php
http://www.boutsdeplanete.com/portfo...02-EOS.jpg.php
http://www.boutsdeplanete.com/portfo.../bdp24.jpg.php
http://www.boutsdeplanete.com/portfo.../bdp23.jpg.php
http://www.boutsdeplanete.com/portfo.../bdp15.jpg.php
Przy czym to są zdjęcia ze starego kita, który był sporo gorszy od obecnego.
Tu akurat kit od analoga
http://www.boutsdeplanete.com/portfo.../bdp95.jpg.php
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiem, że nie ma na przykładach rozmytej wody, ale dałem je jako przykład, że kit daje radę o ile fotograf się postara.
Ostatnio edytowane przez polm ; 19-10-2010 o 03:06 Powód: Automerged Doublepost
Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.
Wspomniał bym jeszcze przyklad z tutejszego podwórka ;-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=53720
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem