Sigma 150mm F2.8 APO EX DG OS HSM MACRO

[Introverder]

Przepraszam, ale ta cena 2.3 tys. to jakaś firma Krzak albo używka, bądźmy poważni..

Inne oferty są o parę setek droższe, także drastycznej zmiany nie ma, za to za nową wersję (z OS) faktycznie sowicie sobie liczą :razz:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że jeśli OS nie będzie wyraźnie efektywny w dystansie makro, to będzie głównie/jedynie zabieg marketingowy.

[JK1]

Przepraszam, ale ta cena 2.3 tys. to jakaś firma Krzak albo używka, bądźmy poważni..

Sigma Sklep, to chyba nie jest "firma krzak".

http://www.sigma-sklep.pl/sigma-150-...hsm,386,p.html

Pozdr.

[koraf]

Dokładnie, jak dają 3 lata gwarancji w PL, to nie jest firma "krzak" , a cena 2,3 k zł gdyż pozbywają sie stanów magazynowych i robią miejsce dla nowej wersji.

[MC_]

Zgadza się.
Akurat sigma-sklep to jest najbliżej importera jak tylko się da

[krzysgro]

No to teraz osoba szukajaca porzadnego makro do 5dmk2 stanela przed dylematem

100/2,8L - kompaktowo, bardziej uniwersalnie, jest IS, ostrosc jak brzytwa wg roznych testow, wodoodpornosc, majac 50/1,4 zeissa i 135/2 uzupelnia reszte szklarni. Czy da sie podpiac do niej konwertery 1,4x i 2,0x?

180/3,5L - smok wielki i ciezki, bez IS, autofokus jest a jakby go nie bylo - no ale to makro, bez IS. Dobra ogniskowa do pieknego wyciagania z tla i najwieksza odleglosc od fotografowanego obiektu - plusik.

150 nowy z OS Sigmy - nowy, z OS Testow brak.

Pomozcie! Sklaniam sie ku opcji pierwszej ale chetnie wyslucham Waszych uwag - najlepiej od posiadaczy szkiel

[Introverder]

Sorry, mea culpa , no to niektórzy trafili na całkiem niezłą okazję teraz, ogniskowa 150 macro za 2.3 i to nówka ..

[gietrzy]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...gma150f28oseos

[koraf]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=238

[Darx]

100/2,8L - kompaktowo, bardziej uniwersalnie, jest IS, ostrosc jak brzytwa wg roznych testow, wodoodpornosc, majac 50/1,4 zeissa i 135/2 uzupelnia reszte szklarni. Czy da sie podpiac do niej konwertery 1,4x i 2,0x?

Skreśl wodoodporność. On jest tylko uszczelniany, do wody wątpię byś miał go zamiar wtrącić:wink:

[Kwapiszon]

Stara wersja bez OS kosztuje 2x mniej. Czy warto doplacac drugie tyle do stabilizacji ? Moim zdaniem nie. Następne pytanie, czy do fotografii makro konieczny jest AF ?? Moim zdaniem potrzebny jest statyw, spokój, dużo czasu i często brak wiatru. Tu powstaje pytanie kolejne. Czy nie lepiej kupić bardzo dobre szkło manualne? Przykładowo Zeiss Sonnar MC 180/2.8 i do tego pierścienie pośrednie. Koszt zestawu stosunkowo niewielki, a jakość szkła bardzo dobra. Fotografujący raczej jakością obrazka nie będzie zawiedziony.