Załóż matówkę do manualnego ostrzenia, bardzo pomaga. Poza tym, domyślam się że problem dotyczy 50 1.8. Ja też mam duże problemy przy ostrzeniu AF na większe odległości. Tak do 5-10m jest ok, dalej już lepiej ręcznie na matówce.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście z canonem 50 1.8.
Ostatnio edytowane przez ghosthunter ; 21-10-2010 o 23:08 Powód: Automerged Doublepost
też uważam że LV jest fajnym pomysłem na manualne ostrzenie ,ale pod warunkiem że ma się statyw i dużo czasu na wykonanie zdjęcia
Temat przerabiałem. Ręczne ostrzenie do momentu uzyskania potwierdzenia wcale nie daje pewności, że zdjecie będzie ostre. Jeśli obiektyw ma FF/BF to tak jak z Auto Focusem i na manualnym ostrzeniu będziesz mieć błąd, a puszka potwierdzi że niby jest ostro.
Jakieś tam moje foty: http://plfoto.com/174937/autor.html
nie ma czegoś takiego jak ff/bf manualnego obiektywu
To prawda, chociaż problem ff/bf puszki, spowodowany np. źle ustawionym lustrem głównym jest jak najbardziej. Np. w wizjerze masz ostro, na zdjęciu - nie. Tory optyczne do matrycy, do wizjera i do sensora AF są w tradycyjnych lustrzankach różne, ich precyzyjna korelacja trudna.
Entuzjastyczny Neofita
Jakieś tam moje foty: http://plfoto.com/174937/autor.html
Ręcznie ostrząc i oczekując potwierdzenia od AF to to samo, co full AF.
Może naucz się jak dużą wadę FF/BF masz, jaka powinna być korekcja/kąt obrotu pierścienia ostrzenia i po ustawieniu ostrości przez AF obróć pierścieniem AF o ten kąt?
Mało precyzyjne, ale pewnie lepsze niż nie zrobienie niczego.
Nie wiem natomiast jak odporny jest układ ostrości na manualne nim manipulowanie bez przestawienie obiektywu w MF?
a może jednak wysłać body na regulacje do serwisu
Jakieś tam moje foty: http://plfoto.com/174937/autor.html