Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: Czy ostrzenie manualne rozwiązuje problem błędów AF ?

  1. #11
    Początki nałogu Awatar andrewjohn
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    polski biegun ciepła
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bzita Zobacz posta
    Andrewjohn wie co mówi. Jako posiadacz 450d, zapewne nieraz już męczył się z małą i ciemną matówką tego aparatu.
    Fakt, że się męczyłem, ale właśnie w takich sytuacjach przydaje sie LV.
    Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS

  2. #12
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2010
    Posty
    83

    Domyślnie

    Załóż matówkę do manualnego ostrzenia, bardzo pomaga. Poza tym, domyślam się że problem dotyczy 50 1.8. Ja też mam duże problemy przy ostrzeniu AF na większe odległości. Tak do 5-10m jest ok, dalej już lepiej ręcznie na matówce.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Oczywiście z canonem 50 1.8.
    Ostatnio edytowane przez ghosthunter ; 21-10-2010 o 23:08 Powód: Automerged Doublepost

  3. #13
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2009
    Posty
    31

    Domyślnie

    też uważam że LV jest fajnym pomysłem na manualne ostrzenie ,ale pod warunkiem że ma się statyw i dużo czasu na wykonanie zdjęcia

  4. #14

    Domyślnie

    Temat przerabiałem. Ręczne ostrzenie do momentu uzyskania potwierdzenia wcale nie daje pewności, że zdjecie będzie ostre. Jeśli obiektyw ma FF/BF to tak jak z Auto Focusem i na manualnym ostrzeniu będziesz mieć błąd, a puszka potwierdzi że niby jest ostro.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    nie ma czegoś takiego jak ff/bf manualnego obiektywu

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    nie ma czegoś takiego jak ff/bf manualnego obiektywu
    To prawda, chociaż problem ff/bf puszki, spowodowany np. źle ustawionym lustrem głównym jest jak najbardziej. Np. w wizjerze masz ostro, na zdjęciu - nie. Tory optyczne do matrycy, do wizjera i do sensora AF są w tradycyjnych lustrzankach różne, ich precyzyjna korelacja trudna.
    Entuzjastyczny Neofita

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    nie ma czegoś takiego jak ff/bf manualnego obiektywu
    Nie o to chodziło że manual ma FF/BF, a o to, że ostrząc w trybie manualnym, obiektywem który wykazuje tą wadę, potwierdzanie ostrości przez body nic nie daje, bo na zdjęciu będzie i tak nieostro.

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2011
    Posty
    76

    Domyślnie

    Ręcznie ostrząc i oczekując potwierdzenia od AF to to samo, co full AF.
    Może naucz się jak dużą wadę FF/BF masz, jaka powinna być korekcja/kąt obrotu pierścienia ostrzenia i po ustawieniu ostrości przez AF obróć pierścieniem AF o ten kąt?
    Mało precyzyjne, ale pewnie lepsze niż nie zrobienie niczego.
    Nie wiem natomiast jak odporny jest układ ostrości na manualne nim manipulowanie bez przestawienie obiektywu w MF?

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    44
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    a może jednak wysłać body na regulacje do serwisu

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    a może jednak wysłać body na regulacje do serwisu
    Body, czy obiektyw z body?

    Ja się nie znam, ale kalibrując body (o ile to możliwe) pod konkretny obiektyw może spowodować problemy z innymi obiektywami?

    Lepiej chyba wysłać body z obiektywem i niech szkło pod puszkę skalibrują.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •